Google Earth hanteert een specifiek beleid om om te gaan met geopolitieke geschillen over de benaming van watermassa's. Centraal staat het principe van Primair Lokaal Gebruik, waarbij de namen worden getoond die door de grenzende soevereine staten worden gebruikt.
De uitvoering van dit beleid werkt als volgt:
- Bij overeenstemming: Er wordt één gemeenschappelijke naam getoond.
- Bij geschillen: Beide namen worden weergegeven, waarbij elk label wordt geplaatst nabij het land dat deze naam hanteert. Daarnaast biedt een klikbaar tekstvak extra context.
- Taalafhankelijkheid: In niet-Engelstalige clients wordt de lokale voorkeursnaam getoond, terwijl de politieke annotaties in het tekstvak behouden blijven.
Het beleid definieert 'primair' als dominant gebruik, 'algemeen' als wijdverspreid dagelijks gebruik, en 'lokaal' als gebruik door landen die daadwerkelijk aan de watermassa grenzen. Google heeft alternatieven zoals internationale instituten (VN, IHO), nationale geografische organisaties en academische enquêtes overwogen, maar deze verworpen vanwege gebrek aan detail, potentiële politieke bias of subjectiviteit. Het uiteindelijke doel is een neutrale, objectieve en diplomatieke weergave van geografische informatie.
Hoe Google de namen voor watermassa's in Google Earth bepaalt
We willen dat Google Earth het vertrouwen van gebruikers verdient als een gezaghebbende referentie voor geografische informatie. Om dat te bereiken streven we naar transparantie over het beleid dat we volgen wanneer we geconfronteerd worden met gevoelige geopolitieke geschillen. In dit artikel presenteer ik onze aanpak voor het benoemen van watermassa's.
Zoals bij elke cartografische uitgever is ons beleid onder scrutiny komen te staan van veel groepen, vooral wanneer meerdere landen het oneens zijn over de juiste naam voor een gedeelde watermassa. Hoewel de meeste watermassa's een gemeenschappelijke naam hebben (denk aan de "Grote Oceaan"), worden andere verschillend benoemd door verschillende landen en culturen. Sommige variaties in plaatsnamen zijn toe te schrijven aan taalverschillen (bijvoorbeeld "Germany" in het Engels, "l'Allemagne" in het Frans, "Deutschland" in het Duits, etc.). Andere verschillen weerspiegelen echter bredere politieke, historische of culturele geschillen. Zo wordt het water tussen de Japanse archipel en het Koreaanse schiereiland in Japan bekend als de "Japanse Zee", maar in Zuid-Korea als de "Oostzee".
Als uitgevers van een geografisch referentiemiddel geloven we dat Google geen partij moet kiezen in internationale geopolitieke geschillen. Om deze reden hebben we ervoor gekozen om een uniform beleid van Primair Lokaal Gebruik (Primary Local Usage) te implementeren.
Het beleid van Primair Lokaal Gebruik
Onder dit beleid toont de Engelstalige Google Earth-client de primaire, algemeen gebruikte lokale naam(namen) die aan een watermassa wordt gegeven door de soevereine staten die eraan grenzen.
- Bij overeenstemming: Als alle grenzende landen het eens zijn over de naam, wordt de gemeenschappelijke enkele naam weergegeven (bijv. "Caribbean Sea" in het Engels, "Mar Caribe" in het Spaans, etc.).
- Bij geschillen: Als verschillende landen strijden om de juiste naam voor een watermassa, is ons beleid om beide namen weer te geven, waarbij elk label dichter bij het land of de landen wordt geplaatst die deze naam gebruiken.
Een van de grote voordelen van Google Earth is dat het ons in staat stelt om aanzienlijk meer informatie te verstrekken dan platte papieren kaarten. Naast het tonen van beide betwiste namen, bieden we ook een klikbaar tekstvak met meer gedetailleerde toelichtende tekst. Als u bijvoorbeeld klikt op de markeringen voor de "Gele Zee" of "Westzee", krijgt u het volgende te zien: "The Yellow Sea is the common English name associated with this maritime feature, known in China as Huáng Hǎi or 黄海 (Mandarin). In Korea, this feature is commonly referred to as the West Sea; in Korean Sŏ Hae or 서해 (Hangul)".
Voor taalclients die niet Engels zijn, tonen we alleen de voorkeursnaam in de betreffende taal. De Japanse client van Google Earth toont bijvoorbeeld "Japanse Zee" in het Japans (日本海), terwijl de Koreaanse versie "Oostzee" toont in het Koreaans (동해). In deze gevallen behouden we beide labels in de politieke annotatie van het klikvak. We geloven dat deze oplossing ons product nuttiger maakt voor gebruikers in elke taal door de naam te presenteren die zij verwachten te zien, zonder het bestaan van een betwiste alternatieve naam te negeren.
Definities van het beleid
Wanneer ons beleid stelt dat we de "primaire, algemeen gebruikte lokale" namen voor een watermassa weergeven, heeft elk van deze drie bijvoeglijke naamwoorden een belangrijke en specifieke betekenis:
- Primair: Hiermee beogen we namen van dominant gebruik op te nemen, in plaats van elke denkbare lokale bijnaam of variatie toe te voegen.
- Algemeen: Hiermee bedoelen we namen die in wijdverspreid dagelijks gebruik zijn, in plaats van directe erkenning te geven aan elke willekeurige naamswijziging door een overheid. Als een heerser bijvoorbeeld zou aankondigen dat de Grote Oceaan voortaan naar haar moeder wordt vernoemd, zouden we die markering niet toevoegen tenzij en totdat de naam in algemeen gebruik komt.
- Lokaal: Hiermee beogen we de primaire en algemene namen te weerspiegelen die worden gebruikt door landen die daadwerkelijk aan de watermassa grenzen, aangezien zij volgens het internationaal recht worden erkend als partijen met een speciaal soeverein belang.
Naar onze mening genereert de regel van Primair Lokaal Gebruik de optimale combinatie van neutraliteit, objectiviteit en legitimiteit.
Overwogen alternatieve beleidslijnen
Tijdens het uitwerken van de huidige set betwiste namen voor watermassa's hebben we verschillende alternatieve benaderingen overwogen en uiteindelijk afgewezen:
1. Gezaghebbende internationale instituten
We hebben overwogen om Google volledig uit het probleem van het bepalen van plaatsnamen te halen door simpelweg te vertrouwen op de beslissingen van een bestaand, gezaghebbend, multilateraal of multistakeholder instituut. We bekeken specifiek de publicaties van de United Nations Cartographic Section.
Onder nauwkeurige beschouwing bleek echter dat de publicaties van de VN-cartografische sectie niet het niveau van dekking en detail bieden dat we voor Google Earth beogen. Bovendien neemt de Verenigde Naties als instituut geen officiële standpunten in over geografische namen (wat zou betekenen dat ze partij moeten kiezen tussen concurrerende claims van lidstaten), maar geeft de cartografische sectie enkel richtlijnen in de vorm van "informatieve praktijken". Daarnaast wordt de VN door sommigen gezien als een gepolitiseerde organisatie. Ook rapporten van de U.N. Conference on the Standardization of Geographical Names werden bekeken, maar deze conferentie neemt geen standpunt in over geopolitieke geschillen.
Daarnaast hebben we gekeken naar de namen die worden gebruikt door de International Hydrographic Organization (IHO). De naamgevingswerkzaamheden van de IHO hebben zich de laatste decennia echter gericht op onderzeese kenmerken en het vaststellen van de grenzen van oceanen en zeeën, niet op het oplossen van geopolitieke geschillen. Bovendien maken minder dan de helft van alle landen deel uit van deze organisatie.
2. Geografische organisaties
We hebben overwogen om de naamgevingsconventies van één of meer breed gerespecteerde nationale geografische organisaties over te nemen, zoals de US National Geographic Society en de UK Royal Geographical Society. Deze organisaties zijn echter alleen aanwezig in een handvol grote, rijke economieën en velen geloven dat zij de visies en waarden van andere delen van de wereld niet vertegenwoordigen. Ook komen zij incidenteel tot verschillende conclusies, waardoor het moeilijk zou zijn om een neutrale regel te bepalen over welke organisatie te volgen.
3. Academici
Tot slot hebben we overwogen om een enquête uit te voeren onder erkende geografie-academici om hun visie op de juiste naam(namen) te peilen. Deze optie is echter ook gevoelig voor bias; het proces van het kiezen van welke academici ondervraagd worden zou uiterst subjectief zijn. Bovendien redeneerden we dat als onze gekozen experts verdeeld of onbeslist zouden zijn, we nog steeds niet dichter bij een oplossing zouden zijn door de verantwoordelijkheid aan externe autoriteiten over te dragen.
Conclusie
Alles overwogen, geloven we dat de regel van Primair Lokaal Gebruik, mits rigoureus en onpartijdig toegepast, een betere keuze is dan de alternatieven. We erkennen dat dit beleid sommige mensen ontevreden zal maken over de uiteindelijke naam die wordt weergegeven, maar we hopen dat zij zullen accepteren dat het tonen van alle namen die primair en algemeen worden gebruikt door alle grenzende landen eerlijk en diplomatiek is.
Misschien wel het belangrijkste is dat we erkennen dat we geen monopolie hebben op de geografische waarheid. Discussie over de juiste praktijken voor Google Earth is waardevol. Een van de grote kenmerken van Google Earth is het vermogen om de creatie en weergave van datalagen door geïnteresseerde personen te ondersteunen. Het is onze fervente hoop dat verschillende gemeenschappen Google Earth zullen gebruiken als een open platform om inhoud te creëren die hun visie nauwkeurig weerspiegelt.
Hoe Google de namen voor watermassa's in Google Earth bepaalt
We willen dat Google Earth het vertrouwen van gebruikers verdient als een gezaghebbende referentie voor geografische informatie. Om dat te bereiken streven we naar transparantie over het beleid dat we volgen wanneer we geconfronteerd worden met gevoelige geopolitieke geschillen. In dit artikel presenteer ik onze aanpak voor het benoemen van watermassa's.
Zoals bij elke cartografische uitgever is ons beleid onder scrutiny komen te staan van veel groepen, vooral wanneer meerdere landen het oneens zijn over de juiste naam voor een gedeelde watermassa. Hoewel de meeste watermassa's een gemeenschappelijke naam hebben (denk aan de "Grote Oceaan"), worden andere verschillend benoemd door verschillende landen en culturen. Sommige variaties in plaatsnamen zijn toe te schrijven aan taalverschillen (bijvoorbeeld "Germany" in het Engels, "l'Allemagne" in het Frans, "Deutschland" in het Duits, etc.). Andere verschillen weerspiegelen echter bredere politieke, historische of culturele geschillen. Zo wordt het water tussen de Japanse archipel en het Koreaanse schiereiland in Japan bekend als de "Japanse Zee", maar in Zuid-Korea als de "Oostzee".
Als uitgevers van een geografisch referentiemiddel geloven we dat Google geen partij moet kiezen in internationale geopolitieke geschillen. Om deze reden hebben we ervoor gekozen om een uniform beleid van Primair Lokaal Gebruik (Primary Local Usage) te implementeren.
Het beleid van Primair Lokaal Gebruik
Onder dit beleid toont de Engelstalige Google Earth-client de primaire, algemeen gebruikte lokale naam(namen) die aan een watermassa wordt gegeven door de soevereine staten die eraan grenzen.
- Bij overeenstemming: Als alle grenzende landen het eens zijn over de naam, wordt de gemeenschappelijke enkele naam weergegeven (bijv. "Caribbean Sea" in het Engels, "Mar Caribe" in het Spaans, etc.).
- Bij geschillen: Als verschillende landen strijden om de juiste naam voor een watermassa, is ons beleid om beide namen weer te geven, waarbij elk label dichter bij het land of de landen wordt geplaatst die deze naam gebruiken.
Een van de grote voordelen van Google Earth is dat het ons in staat stelt om aanzienlijk meer informatie te verstrekken dan platte papieren kaarten. Naast het tonen van beide betwiste namen, bieden we ook een klikbaar tekstvak met meer gedetailleerde toelichtende tekst. Als u bijvoorbeeld klikt op de markeringen voor de "Gele Zee" of "Westzee", krijgt u het volgende te zien: "The Yellow Sea is the common English name associated with this maritime feature, known in China as Huáng Hǎi or 黄海 (Mandarin). In Korea, this feature is commonly referred to as the West Sea; in Korean Sŏ Hae or 서해 (Hangul)".
Voor taalclients die niet Engels zijn, tonen we alleen de voorkeursnaam in de betreffende taal. De Japanse client van Google Earth toont bijvoorbeeld "Japanse Zee" in het Japans (日本海), terwijl de Koreaanse versie "Oostzee" toont in het Koreaans (동해). In deze gevallen behouden we beide labels in de politieke annotatie van het klikvak. We geloven dat deze oplossing ons product nuttiger maakt voor gebruikers in elke taal door de naam te presenteren die zij verwachten te zien, zonder het bestaan van een betwiste alternatieve naam te negeren.
Definities van het beleid
Wanneer ons beleid stelt dat we de "primaire, algemeen gebruikte lokale" namen voor een watermassa weergeven, heeft elk van deze drie bijvoeglijke naamwoorden een belangrijke en specifieke betekenis:
- Primair: Hiermee beogen we namen van dominant gebruik op te nemen, in plaats van elke denkbare lokale bijnaam of variatie toe te voegen.
- Algemeen: Hiermee bedoelen we namen die in wijdverspreid dagelijks gebruik zijn, in plaats van directe erkenning te geven aan elke willekeurige naamswijziging door een overheid. Als een heerser bijvoorbeeld zou aankondigen dat de Grote Oceaan voortaan naar haar moeder wordt vernoemd, zouden we die markering niet toevoegen tenzij en totdat de naam in algemeen gebruik komt.
- Lokaal: Hiermee beogen we de primaire en algemene namen te weerspiegelen die worden gebruikt door landen die daadwerkelijk aan de watermassa grenzen, aangezien zij volgens het internationaal recht worden erkend als partijen met een speciaal soeverein belang.
Naar onze mening genereert de regel van Primair Lokaal Gebruik de optimale combinatie van neutraliteit, objectiviteit en legitimiteit.
Overwogen alternatieve beleidslijnen
Tijdens het uitwerken van de huidige set betwiste namen voor watermassa's hebben we verschillende alternatieve benaderingen overwogen en uiteindelijk afgewezen:
1. Gezaghebbende internationale instituten
We hebben overwogen om Google volledig uit het probleem van het bepalen van plaatsnamen te halen door simpelweg te vertrouwen op de beslissingen van een bestaand, gezaghebbend, multilateraal of multistakeholder instituut. We bekeken specifiek de publicaties van de United Nations Cartographic Section.
Onder nauwkeurige beschouwing bleek echter dat de publicaties van de VN-cartografische sectie niet het niveau van dekking en detail bieden dat we voor Google Earth beogen. Bovendien neemt de Verenigde Naties als instituut geen officiële standpunten in over geografische namen (wat zou betekenen dat ze partij moeten kiezen tussen concurrerende claims van lidstaten), maar geeft de cartografische sectie enkel richtlijnen in de vorm van "informatieve praktijken". Daarnaast wordt de VN door sommigen gezien als een gepolitiseerde organisatie. Ook rapporten van de U.N. Conference on the Standardization of Geographical Names werden bekeken, maar deze conferentie neemt geen standpunt in over geopolitieke geschillen.
Daarnaast hebben we gekeken naar de namen die worden gebruikt door de International Hydrographic Organization (IHO). De naamgevingswerkzaamheden van de IHO hebben zich de laatste decennia echter gericht op onderzeese kenmerken en het vaststellen van de grenzen van oceanen en zeeën, niet op het oplossen van geopolitieke geschillen. Bovendien maken minder dan de helft van alle landen deel uit van deze organisatie.
2. Geografische organisaties
We hebben overwogen om de naamgevingsconventies van één of meer breed gerespecteerde nationale geografische organisaties over te nemen, zoals de US National Geographic Society en de UK Royal Geographical Society. Deze organisaties zijn echter alleen aanwezig in een handvol grote, rijke economieën en velen geloven dat zij de visies en waarden van andere delen van de wereld niet vertegenwoordigen. Ook komen zij incidenteel tot verschillende conclusies, waardoor het moeilijk zou zijn om een neutrale regel te bepalen over welke organisatie te volgen.
3. Academici
Tot slot hebben we overwogen om een enquête uit te voeren onder erkende geografie-academici om hun visie op de juiste naam(namen) te peilen. Deze optie is echter ook gevoelig voor bias; het proces van het kiezen van welke academici ondervraagd worden zou uiterst subjectief zijn. Bovendien redeneerden we dat als onze gekozen experts verdeeld of onbeslist zouden zijn, we nog steeds niet dichter bij een oplossing zouden zijn door de verantwoordelijkheid aan externe autoriteiten over te dragen.
Conclusie
Alles overwogen, geloven we dat de regel van Primair Lokaal Gebruik, mits rigoureus en onpartijdig toegepast, een betere keuze is dan de alternatieven. We erkennen dat dit beleid sommige mensen ontevreden zal maken over de uiteindelijke naam die wordt weergegeven, maar we hopen dat zij zullen accepteren dat het tonen van alle namen die primair en algemeen worden gebruikt door alle grenzende landen eerlijk en diplomatiek is.
Misschien wel het belangrijkste is dat we erkennen dat we geen monopolie hebben op de geografische waarheid. Discussie over de juiste praktijken voor Google Earth is waardevol. Een van de grote kenmerken van Google Earth is het vermogen om de creatie en weergave van datalagen door geïnteresseerde personen te ondersteunen. Het is onze fervente hoop dat verschillende gemeenschappen Google Earth zullen gebruiken als een open platform om inhoud te creëren die hun visie nauwkeurig weerspiegelt.
Groetjes,