In dit artikel bespreekt Rick Manelius zijn frustratie over 'AI-slop': teksten die direct uit AI-modellen komen zonder enige menselijke bewerking of controle. Hij introduceert het acroniem AI;DR (AI; didn't read) als een tegenhanger van TL;DR, waarmee hij aangeeft dat hij content negeert die geen menselijke touch heeft, zeker in professionele contexten zoals Slack of nieuwsbrieven.
Het artikel bevat daarnaast een discussie waarin Danny het concept van 'geleende competentie' introduceert. Hij stelt dat AI een kloof creëert tussen de geavanceerdheid van de output en het werkelijke begrip van de verzender. Hierdoor kan iemand expertise veinzen zonder over het onderliggende mentale model te beschikken, waarbij vage gedachten door AI worden omgezet in schijnbaar concrete, maar potentieel ongegronde technische eisen.
AI;DR (AI; didn’t read)
Ik ben zo pro-AI als maar kan zijn, maar dit begint een irritatiepunt voor me te worden (en ik ben niet de enige). Daarom ben ik zo blij met het acroniem AI;DR als mijn nieuwe oplossing voor het negeren van de muren van 'slop' (AI-rommel).
De inspiratie
Ik ben super jaloers dat ik hier zelf niet eerder aan heb gedacht. Mijn complimenten gaan uit naar seclilc voor het tweeten van deze parel:
AI;DR
(AI; didn’t read)
De frustratie over AI-teksten
Sinds die tweet ben ik erover aan het nadenken. Waarom? Omdat er onder iedereen een groeiende onvrede is over teksten die door AI zijn geschreven. En dat geldt niet alleen voor anderen; het geldt ook voor mij. Ik ben op een punt gekomen waarop ik fysiek terugdeins (soms zakken mijn schouders in en trek ik mijn rug krom, of krijg ik een lichte trek in mijn oog) wanneer iemand die ik respecteer mij ongefilterde en onbewerkte AI-output stuurt.
Kijk, ik begrijp het. Het is het derde kwartaal van 2026 en we moeten verwachten dat iedereen AI op sommige momenten in hun proces gebruikt (het zoeken naar ideeën, het maken van outlines, het verfijnen van proza, etc.).
Een nieuw beleid
Ik hanteer echter een nieuw beleid:
Als jij je niet genoeg stoort om de tekst te controleren en te bewerken, dan stoor ik me niet aan het lezen ervan.
Natuurlijk zijn er bepaalde situaties waarin we 100% AI-gegenereerde teksten mogen verwachten. Klantenservice is daar een perfect voorbeeld van. Daar zoeken we niet naar ambachtelijke dialoog in de stijl van: "Heeft u er zeker van geweesd dat u uw telefoon heeft herstart?".
Maar als je mijn collega bent en we zitten in een Slack-discussie en je plaatst een muur van Claude-output, dan vrees ik dat ik een andere boodschap heb ontvangen dan jij bedoelde.
Hetzelfde geldt voor de nieuwsbrieven en sociale content van mensen. Je eigen naam staat erop; ben je trots op het proza en de vreemde "AI-ismen" die er doorheen zijn gestrooid? Zo ja, prima. Maar als ik dat wilde, kon ik Claude direct vragen.
De oplossing
Waar TL;DR (too long; didn’t read) de oplossing was voor sociale media, is AI;DR (AI; didn’t read) de oplossing voor AI-slop.
Moge je dit beleid zelf omarmen en op zoek gaan naar mensen die bereid zijn genoeg om aandacht te besteden aan de menselijke touch wanneer ze met je communiceren.
***
Discussie
James Thornton Bedankt dat je dit uitspreekt!
Danny Eens. Ik merk een verwant fenomeen bij AI: de kloof tussen wat iemand kan produceren en wat diegene daadwerkelijk begrijpt, wordt steeds groter.
Tegenwoordig kan iemand in een paar minuten een zeer geavanceerd ogende strategie, technische specificatie of analyse genereren. Het gebruikt alle juiste terminologie, anticipeert op een reeks uitzonderingen en klinkt alsof het van een expert komt. Maar de persoon die het verstuurt, begrijpt misschien niet echt de aannames die erachter liggen, weet niet welke delen daadwerkelijk belangrijk zijn, of heeft geen besef van hoe moeilijk het zou zijn om het uit te voeren.
Ik zie dit als "geleende competentie": AI geeft je toegang tot de taal en output van expertise, zonder dat je noodzakelijkerwijs het onderliggende mentale model bezit. En omdat de output intelligent oogt, is het makkelijk om te denken dat het denkproces erachter even solide moet zijn.
Het heeft ook de eigenschap om onzekerheid om te zetten in zekerheid. Iemand begint met een vage gedachte zoals: "we moeten waarschijnlijk zorgen dat we de juiste data verzamelen," en AI maakt daar een zeer specifieke technische eis van met 15 punten. Plotseling is alle aarzeling en ambiguïteit die aanwezig was in de oorspronkelijke gedachte verdwenen.
AI maakt mensen absoluut capabeler. Maar ik denk dat we veel beter moeten worden in het scheiden van de geavanceerdheid van de output en de geavanceerdheid van het werkelijke begrip van de persoon.
AI;DR (AI; didn’t read)
Ik ben zo pro-AI als maar kan zijn, maar dit begint een irritatiepunt voor me te worden (en ik ben niet de enige). Daarom ben ik zo blij met het acroniem AI;DR als mijn nieuwe oplossing voor het negeren van de muren van 'slop' (AI-rommel).
De inspiratie
Ik ben super jaloers dat ik hier zelf niet eerder aan heb gedacht. Mijn complimenten gaan uit naar seclilc voor het tweeten van deze parel:
AI;DR
(AI; didn’t read)
De frustratie over AI-teksten
Sinds die tweet ben ik erover aan het nadenken. Waarom? Omdat er onder iedereen een groeiende onvrede is over teksten die door AI zijn geschreven. En dat geldt niet alleen voor anderen; het geldt ook voor mij. Ik ben op een punt gekomen waarop ik fysiek terugdeins (soms zakken mijn schouders in en trek ik mijn rug krom, of krijg ik een lichte trek in mijn oog) wanneer iemand die ik respecteer mij ongefilterde en onbewerkte AI-output stuurt.
Kijk, ik begrijp het. Het is het derde kwartaal van 2026 en we moeten verwachten dat iedereen AI op sommige momenten in hun proces gebruikt (het zoeken naar ideeën, het maken van outlines, het verfijnen van proza, etc.).
Een nieuw beleid
Ik hanteer echter een nieuw beleid:
Als jij je niet genoeg stoort om de tekst te controleren en te bewerken, dan stoor ik me niet aan het lezen ervan.
Natuurlijk zijn er bepaalde situaties waarin we 100% AI-gegenereerde teksten mogen verwachten. Klantenservice is daar een perfect voorbeeld van. Daar zoeken we niet naar ambachtelijke dialoog in de stijl van: "Heeft u er zeker van geweesd dat u uw telefoon heeft herstart?".
Maar als je mijn collega bent en we zitten in een Slack-discussie en je plaatst een muur van Claude-output, dan vrees ik dat ik een andere boodschap heb ontvangen dan jij bedoelde.
Hetzelfde geldt voor de nieuwsbrieven en sociale content van mensen. Je eigen naam staat erop; ben je trots op het proza en de vreemde "AI-ismen" die er doorheen zijn gestrooid? Zo ja, prima. Maar als ik dat wilde, kon ik Claude direct vragen.
De oplossing
Waar TL;DR (too long; didn’t read) de oplossing was voor sociale media, is AI;DR (AI; didn’t read) de oplossing voor AI-slop.
Moge je dit beleid zelf omarmen en op zoek gaan naar mensen die bereid zijn genoeg om aandacht te besteden aan de menselijke touch wanneer ze met je communiceren.
***
Discussie
James Thornton Bedankt dat je dit uitspreekt!
Danny Eens. Ik merk een verwant fenomeen bij AI: de kloof tussen wat iemand kan produceren en wat diegene daadwerkelijk begrijpt, wordt steeds groter.
Tegenwoordig kan iemand in een paar minuten een zeer geavanceerd ogende strategie, technische specificatie of analyse genereren. Het gebruikt alle juiste terminologie, anticipeert op een reeks uitzonderingen en klinkt alsof het van een expert komt. Maar de persoon die het verstuurt, begrijpt misschien niet echt de aannames die erachter liggen, weet niet welke delen daadwerkelijk belangrijk zijn, of heeft geen besef van hoe moeilijk het zou zijn om het uit te voeren.
Ik zie dit als "geleende competentie": AI geeft je toegang tot de taal en output van expertise, zonder dat je noodzakelijkerwijs het onderliggende mentale model bezit. En omdat de output intelligent oogt, is het makkelijk om te denken dat het denkproces erachter even solide moet zijn.
Het heeft ook de eigenschap om onzekerheid om te zetten in zekerheid. Iemand begint met een vage gedachte zoals: "we moeten waarschijnlijk zorgen dat we de juiste data verzamelen," en AI maakt daar een zeer specifieke technische eis van met 15 punten. Plotseling is alle aarzeling en ambiguïteit die aanwezig was in de oorspronkelijke gedachte verdwenen.
AI maakt mensen absoluut capabeler. Maar ik denk dat we veel beter moeten worden in het scheiden van de geavanceerdheid van de output en de geavanceerdheid van het werkelijke begrip van de persoon.
Groetjes,