Adultfilmproducent ontmaskert productieve 'John Doe'-torrentpiraat als Meta-bestuurder

Al meer dan tien jaar maken auteursrechthebbenden gebruik van Amerikaanse federale rechtbanken om anonieme BitTorrent-gebruikers te ontmaskeren. De producent van adultfilms, Strike 3 Holdings, heeft hier een eigen industrie van gemaakt door jaarlijks duizenden 'John Doe'-rechtszaken aan te spannen.

In de meeste van deze zaken vaardigt het bedrijf een dagvaarding uit aan de internetprovider om de naam van de abonnee te verkrijgen, om vervolgens de vermeende piraat een schikking aan te bieden, wat de zaak effectief beëindigt. Dit proces wordt vervolgens herhaaldelijk herhaald.

Vorige zomer richtte het bedrijf zich echter op een veel groter doelwit. Samen met Counterlife Media klaagde Strike 3 Meta aan, waarbij het techbedrijf ervan wordt beschuldigd duizenden films via BitTorrent te hebben gedownload om AI-modellen te trainen. Met 2.973 films in het geding kan de zaak een waarde hebben tot 446 miljoen dollar. Deze miljoenenzaak kruist nu met een van de routineuze 'John Doe'-zaken van Strike 3.

Volgens een onlangs ingediende motion is een anonieme piraat achter een residentiële AT&T-verbinding een bestuurder bij de Reality Labs-divisie van Meta, de afdeling die de Quest VR-headsets ontwikkelt.

Van John Doe naar Reality Labs-bestuurder

De John Doe-zaak begon in maart, toen Strike 3 een klacht indiende tegen de abonnee van IP-adres 162.192.7.34 bij dezelfde federale rechtbank in Californië. In april verleende magistraat-rechter Virginia K. DeMarchi een dagvaarding aan AT&T, met de kanttekening dat de naam niet openbaar bekendgemaakt mocht worden.

Nadat AT&T de informatie had gedeeld, stelt Strike 3 dat uit onderzoek is gebleken dat de abonnee een bestuurder is bij de Reality Labs-divisie van Meta. Met verwijzing naar diens LinkedIn-profiel merkt het bedrijf op dat deze persoon al meer dan tien jaar bij Facebook en Meta werkt.

De naam en titel van de bestuurder zijn in de documenten weggelaten. Meta heeft het hof gevraagd deze gegevens geheim te houden, zoals het eerder al deed voor twee andere personen die in de Meta-zaak werden genoemd.

Strike 3 betoogt echter dat dit geen gewone thuispiraat is, en gebruikt het tijdstip van de downloads als bewijs. Op 20 maart 2025 stuurde de juridisch adviseur van de pornoproducent voor het eerst e-mails naar de advocaten van Meta met forensisch bewijs van BitTorrent-activiteit op de bedrijfs-IP-adressen van het techbedrijf.

"Slechts enkele uren later registreerde Strike 3 voor het eerst BitTorrent-inbreuken op het residentiële IP-adres van John Doe," luidt de motion. "Dit kan suggereren dat Meta de inbreukmakende activiteiten wilde verschuiven naar dit verborgen residentiële IP-adres om verdere detectie te voorkomen."

Strike 3 spande een jaar later een rechtszaak aan tegen John Doe. Pas toen ontdekte het bedrijf de vermeende connectie met de Meta-zaak.

Bijna 20.000 bestanden

Naast de timing gebruikt Strike 3 het aantal downloads in de John Doe-zaak als argument. Het bedrijf registreerde alle BitTorrent-activiteit die werd gedetecteerd vanaf de verbinding van de bestuurder, wat neerkwam op bijna 20.000 bestanden.

Dit omvat VR-adulttitels die speciaal zijn gemaakt voor de Quest-headset van Meta. Strike 3 suggereert dat de downloads consistent zijn met werkzaamheden om de headset compatibel te maken met adultfilms.

Tot 25 augustus registreerde Strike 3 dagelijks meer dan 150 downloads, variërend van meertalige "Mega Packs" van tv-series, films, software en boeken tot wat het bedrijf beschrijft als AI-gegenereerde pornografie en VR-adultfilms. Hieronder vielen bijna een dozijn van hun eigen titels.

"Kortom, dit is erg veel voor één persoon om op een gemiddelde dag te torrenten, vooral voor iemand met een veeleisende baan," schrijft Strike 3. Het bedrijf gelooft dat dit patroon logischerwijs wijst op AI-trainingsdata of onderzoek.

Dit is niet de eerste keer dat een medewerker van Reality Labs in de zaak naar voren komt. Eerder deze zomer bevestigde Meta dat een voormalig data-engineer van de divisie verantwoordelijk was voor een Comcast-verbinding die gekoppeld was aan 97 films.

Met de nieuwste motion vraagt Strike 3 aan districtsrechter Eumi K. Lee om de John Doe-zaak te koppelen aan de Meta-rechtszaak, zodat beide zaken door dezelfde rechter worden behandeld. Op papier zou dit de procedures kunnen stroomlijnen door depositions en discovery te vermijden.

De motion gaat echter verder: het zou de downloads op het thuisadres van de bestuurder omzetten in bewijsmateriaal in de zaak van 446 miljoen dollar. Als de zaken worden gekoppeld, is Strike 3 van plan de klacht tegen John Doe te wijzigen om Meta direct aan te klagen, te betogen dat de bestuurder hoofdelijk aansprakelijk is, en Meta te dwingen een bewaarder van Reality Labs aan te stellen en de torrent-gegevens over te dragen.

Meta: 'Niets koppelt' downloads aan bedrijf

Deze week reageerde Meta op het verzoek om de zaken te koppelen. Officieel neemt het bedrijf nog geen standpunt in, omdat het niet kan onderzoeken of de abonnee überhaupt een werknemer is zonder diens naam te kennen. Echter, zelfs als de abonnee is wie Strike 3 beweert, stelt Meta dat niets de downloads koppelt aan het bedrijf.

"Ze nemen simpelweg aan dat de abonnee verantwoordelijk is voor alles wat op het IP-adres is gedaan, en maken vervolgens de aanvullende, even ongegronde aanname dat hij dit voor Meta deed," schrijft Meta.

Het techbedrijf leunt op een veelvoorkomend verweer in BitTorrent-piraterijzaken: een IP-adres identificeert niet noodzakelijkerwijs de overtreder. Rechter DeMarchi wees op hetzelfde punt toen zij de dagvaarding toestond.

Meta wijst daarnaast op een tegenstrijdigheid in de theorie van Strike 3 dat downloads werden verplaatst naar de thuisverbinding uren na de waarschuwing van 20 maart 2025. In de eigen klacht van Strike 3 wordt beweerd dat de "off-infra" activiteiten van Meta al in 2018 begonnen en dat downloads op bedrijfs-IP-adressen nog lang na de kennisgeving doorgingen.

"De nieuwe theorie van de eisers kan logisch gezien niet worden verzoend met de theorieën die ze al nastreven," schrijft Meta.

Meta heeft eerder het argument van persoonlijk gebruik gebruikt. Toen een andere medewerker van Reality Labs (een voormalige contractant) naar voren kwam in de Kadrey-zaak, stelde Meta dat uit onderzoek bleek dat zijn downloads persoonlijk waren en niet gerelateerd aan zijn werk.

Het blijft afwachten of rechter Lee ermee instemt om de John Doe-zaak te koppelen aan de Meta-rechtszaak van 446 miljoen dollar. Voorlopig blijft de bestuurder van Reality Labs anoniem, zelfs voor Meta.