De auteur beschrijft een frustrerende ervaring met een misleidende advertentie op YouTube die een iOS-systeemmelding nabootst om gebruikers te misleiden. Ondanks dat de advertentie tweemaal werd gerapporteerd, concludeerde Google dat de inhoud niet in strijd was met het beleid.
Om dit te testen, legde de auteur de advertentie voor aan Google Gemini. De AI keurde de advertentie onmiddellijk af op basis van drie specifieke schendingen:
- Misleidend ontwerp: Het nabootsen van systeemmeldingen van het besturingssysteem.
- Niet-functionele UI: Het gebruik van nep-knoppen om klikken te forceren.
- Angsttactieken: Het creëren van een valse urgentie over de status van de hardware.
De auteur concludeert dat Google over de technologische middelen beschikt om dit soort fraude effectief te stoppen, maar deze AI-tools blijkbaar niet optimaal inzet in het reviewproces.
Waarom serveert Google nog steeds dubieuze advertenties?
Een paar maanden geleden merkte ik een advertentie op in de YouTube-app. De hoofdreden dat deze me opviel, is dat ik er per ongeluk op klikte; ik wist dat de ruimte op mijn iPhone bijna op was en een klein concentratieverlies maakte me hierdoor een prooi.
Dergelijke zaken kunnen door zelfs de beste reviewprocessen glippen, dus ik deed mijn burgerplicht en rapporteerde de advertentie. De reactie die ik terugkreeg was minder dan bevredigend.
Omdat dingen soms door de mazen van het net glippen en mensen niet altijd alles correct controleren, rapporteerde ik het opnieuw. Ik kreeg echter precies hetzelfde antwoord. In feite hebben meerdere mensen deze advertentie gerapporteerd en dezelfde reactie ontvangen:
"We hebben vastgesteld dat de advertentie niet in strijd is met het beleid van Google, dat bepaalde inhoud en praktijken verbiedt waarvan we geloven dat ze schadelijk zijn voor gebruikers en het algemene online ecosysteem."
Ik ben een groot fan van Hanlon's scheermes: schrijf nooit aan kwaadaardigheid toe wat voldoende kan worden verklaard door domheid.
Echter, als je minder coulant bent, moet je je afvragen of het in het belang van Google is om advertenties te verwijderen die veel klikken genereren. Immers, deze advertenties presteren waarschijnlijk goed en leveren veel geld op. Een eenvoudigere verklaring is dat de mensen die advertenties beoordelen niet alles correct kunnen controleren, waardoor zaken over het hoofd worden gezien.
Je kunt niet anders dan denken dat AI hier het antwoord moet zijn. Gezien het feit dat Google over zeer goede modellen beschikt, kunnen ze die dan niet inzetten?
De analyse van Google Gemini
Dit is wat Google's Gemini te zeggen heeft over de advertentie:
Classificatie: AFGEKEURD
Beleidsschendingen:
- Misrepresentatie: Misleidend advertentie-ontwerp
- Misrepresentatie: Onbetrouwbare / misleidende claims
Gedetailleerde redenen voor afkeuring
- Nabootsen van systeemmeldingen / UI-elementen (Misleidend advertentie-ontwerp)
- De schending: Het beleid van Google Ads verbiedt strikt advertenties die dialogen van het besturingssysteem, systeemwaarschuwingen, foutmeldingen of interactieve systeemmeldingen imiteren.
- Het bewijs: De banner in de advertentie bootst expliciet een iOS-systeemmelding na ("iPhone-opslag is vol"), inclusief de standaard iOS-typografie, containerstijl en fictieve systeemknoppen ("Ja" / "Nee"). Deze truc bedriegt gebruikers visueel door hen te laten geloven dat hun apparaat een native systeemmelding geeft, om hen zo tot klikken te dwingen.
- Niet-functionele / misleidende UI-componenten
- De schending: Advertenties mogen geen niet-functionele of misleidende interactieve elementen bevatten, zoals nep-dialoogopties, valse sluitknoppen of keuzerondjes die niet de impliciete systeemfunctie uitvoeren.
- Het bewijs: De "Ja"- en "Nee"-opties in de grafische afbeelding zijn statische visuals die zijn ontworpen om klikken overal op de advertentiebanner te vangen om een redirect naar een store- of landingspagina te triggeren, in plaats van te fungeren als echte systeembesturingen.
- Misleidende tactieken gebaseerd op angst & onverifieerbare claims
- De schending: Advertentiebeleid verbiedt het gebruik van misleidende claims of angstaanjagende tactieken om paniek te veroorzaken en de gebruiker te dwingen onmiddellijk actie te ondernemen.
- Het bewijs: De bewering "Als u niet snel ruimte vrijmaakt, werken sommige functies mogelijk niet correct" in een nep-systeempopup creëert een gefabriceerde urgente foutstatus op het persoonlijke apparaat van de gebruiker. Hiermee wordt de gebruiker misleid over de status van hun hardware om app-installaties te stimuleren.
Vereiste actie Keur het creatieve ontwerp van de advertentie onmiddellijk af. Geef de adverteerder een waarschuwing voor een beleidsschending/afkeuringsvlag onder 'Misrepresentatie (Misleidend advertentie-ontwerp)'. Herhaalde schendingen van deze aard kunnen leiden tot volledige schorsing van het account vanwege misleidende praktijken.
***
Het eigen model van Google wijst de advertentie binnen enkele seconden af, terwijl het reviewproces van Google deze twee keer heeft goedgekeurd.
Kom op, vleeszakken — maak gebruik van de geweldige AI-tools waar jullie toegang toe hebben.
Waarom serveert Google nog steeds dubieuze advertenties?
Een paar maanden geleden merkte ik een advertentie op in de YouTube-app. De hoofdreden dat deze me opviel, is dat ik er per ongeluk op klikte; ik wist dat de ruimte op mijn iPhone bijna op was en een klein concentratieverlies maakte me hierdoor een prooi.
Dergelijke zaken kunnen door zelfs de beste reviewprocessen glippen, dus ik deed mijn burgerplicht en rapporteerde de advertentie. De reactie die ik terugkreeg was minder dan bevredigend.
Omdat dingen soms door de mazen van het net glippen en mensen niet altijd alles correct controleren, rapporteerde ik het opnieuw. Ik kreeg echter precies hetzelfde antwoord. In feite hebben meerdere mensen deze advertentie gerapporteerd en dezelfde reactie ontvangen:
"We hebben vastgesteld dat de advertentie niet in strijd is met het beleid van Google, dat bepaalde inhoud en praktijken verbiedt waarvan we geloven dat ze schadelijk zijn voor gebruikers en het algemene online ecosysteem."
Ik ben een groot fan van Hanlon's scheermes: schrijf nooit aan kwaadaardigheid toe wat voldoende kan worden verklaard door domheid.
Echter, als je minder coulant bent, moet je je afvragen of het in het belang van Google is om advertenties te verwijderen die veel klikken genereren. Immers, deze advertenties presteren waarschijnlijk goed en leveren veel geld op. Een eenvoudigere verklaring is dat de mensen die advertenties beoordelen niet alles correct kunnen controleren, waardoor zaken over het hoofd worden gezien.
Je kunt niet anders dan denken dat AI hier het antwoord moet zijn. Gezien het feit dat Google over zeer goede modellen beschikt, kunnen ze die dan niet inzetten?
De analyse van Google Gemini
Dit is wat Google's Gemini te zeggen heeft over de advertentie:
Classificatie: AFGEKEURD
Beleidsschendingen:
- Misrepresentatie: Misleidend advertentie-ontwerp
- Misrepresentatie: Onbetrouwbare / misleidende claims
Gedetailleerde redenen voor afkeuring
- Nabootsen van systeemmeldingen / UI-elementen (Misleidend advertentie-ontwerp)
- De schending: Het beleid van Google Ads verbiedt strikt advertenties die dialogen van het besturingssysteem, systeemwaarschuwingen, foutmeldingen of interactieve systeemmeldingen imiteren.
- Het bewijs: De banner in de advertentie bootst expliciet een iOS-systeemmelding na ("iPhone-opslag is vol"), inclusief de standaard iOS-typografie, containerstijl en fictieve systeemknoppen ("Ja" / "Nee"). Deze truc bedriegt gebruikers visueel door hen te laten geloven dat hun apparaat een native systeemmelding geeft, om hen zo tot klikken te dwingen.
- Niet-functionele / misleidende UI-componenten
- De schending: Advertenties mogen geen niet-functionele of misleidende interactieve elementen bevatten, zoals nep-dialoogopties, valse sluitknoppen of keuzerondjes die niet de impliciete systeemfunctie uitvoeren.
- Het bewijs: De "Ja"- en "Nee"-opties in de grafische afbeelding zijn statische visuals die zijn ontworpen om klikken overal op de advertentiebanner te vangen om een redirect naar een store- of landingspagina te triggeren, in plaats van te fungeren als echte systeembesturingen.
- Misleidende tactieken gebaseerd op angst & onverifieerbare claims
- De schending: Advertentiebeleid verbiedt het gebruik van misleidende claims of angstaanjagende tactieken om paniek te veroorzaken en de gebruiker te dwingen onmiddellijk actie te ondernemen.
- Het bewijs: De bewering "Als u niet snel ruimte vrijmaakt, werken sommige functies mogelijk niet correct" in een nep-systeempopup creëert een gefabriceerde urgente foutstatus op het persoonlijke apparaat van de gebruiker. Hiermee wordt de gebruiker misleid over de status van hun hardware om app-installaties te stimuleren.
Vereiste actie Keur het creatieve ontwerp van de advertentie onmiddellijk af. Geef de adverteerder een waarschuwing voor een beleidsschending/afkeuringsvlag onder 'Misrepresentatie (Misleidend advertentie-ontwerp)'. Herhaalde schendingen van deze aard kunnen leiden tot volledige schorsing van het account vanwege misleidende praktijken.
***
Het eigen model van Google wijst de advertentie binnen enkele seconden af, terwijl het reviewproces van Google deze twee keer heeft goedgekeurd.
Kom op, vleeszakken — maak gebruik van de geweldige AI-tools waar jullie toegang toe hebben.
Groetjes,