John Gruber trekt zijn recente artikel over de afwijzing van een app door Apple in. In het oorspronkelijke stuk stelde hij dat Terry Godier onterecht was afgewezen omdat zijn astronomie-app als astrologie werd bestempeld.
Uit later onderzoek bleek echter dat de ingediende app, genaamd "Asterly", inderdaad volledig gewijd was aan astrologie en tarotkaarten, waardoor de beslissing van Apple correct was. Daarnaast ontstond er verwarring tussen Godiers webproject "Dark Hours" en een open-source project met dezelfde naam van Miguel Beher. Gruber biedt zijn excuses aan voor de foutieve berichtgeving en bespreekt afsluitend Apple's richtlijnen (4.3b) over het beperken van redundante apps in de App Store.
Retractie: De App Store-afwijzing van de week die in feite een correcte afwijzing was
Gisteren publiceerde ik een artikel met de titel “App Store Rejection of the Week: Dark Hours”. Ik trek dit artikel in. De premisse ervan was zo fundamenteel onjuist dat het zinloos is om het enkel te corrigeren of te bewerken. Zelfs de titel was, zoals ik hieronder uitleg, onnauwkeurig. Hoewel het origineel is ingetrokken, wis ik het niet uit. Voor transparantie en verantwoording is de tekst van het oorspronkelijke verhaal beschikbaar in platte tekst (Markdown) en PDF (waarin de oorspronkelijke presentatie is behouden). Beide versies bevatten bovenaan een voorwoord met een link naar deze retractie. De URL van het oorspronkelijke artikel verwijst nu door naar dit bericht.
Voor zover ik mij kan herinneren, is dit het eerste bericht dat ik intrek in de 24 jaar dat ik Daring Fireball schrijf. Ik hoop dat het de laatste is. Ik ben op verschillende manieren misleid, zowel expliciet als door weglatingen, maar wat ik publiceer is mijn verantwoordelijkheid en ik bied mijn excuses aan voor de fout.
Achtergrond: Terry Godier
Terry Godier trok mijn aandacht in februari, toen ik linkte naar zijn uitstekende interactieve essay over het ontwerp van RSS-feedlezers, “Phantom Obligation”. Dit essay introduceerde Current, de nieuwe RSS-lezer die Godier maakte om de ideeën uit zijn essay te illustreren. Current is terecht een succes geworden (bijvoorbeeld David Pierce van The Verge zette het op een zeer korte lijst van iOS-exclusieve indie-apps die hem tegenhouden om over te stappen naar Android). In maart linkte ik naar een ander interactief essay van Godier, “The Last Quiet Thing”, en in april opnieuw naar een bericht over het 5-sterren reviewsysteem van de App Store. Rond de tijd dat ik voor het eerst naar zijn werk linkte, begonnen we een correspondentie via iMessage.
Gisteren plaatste Godier het bericht “Browsers Have Standards, the App Store Has Judgment”. In de oorspronkelijke publicatie stonden deze twee paragrafen:
Een tijd geleden probeerde ik een iOS-app in te dienen voor Dark Hours, mijn astronomiewebsite voor normale mensen. Deze werd afgewezen met het argument dat het om astrologie ging.
Het bevat geen tarotfunctie, geen horoscopen en niets wat ik, of iemand anders die ik heb gevraagd, zou associëren met astrologie.
Tegen de tijd dat ik dit schrijf (8 augustus, 23:00 uur ET), zijn die paragrafen verwijderd en vervangen door het volgende:
Let op: de oorspronkelijke versie van dit bericht bevatte een sectie over een astronomie-app waaraan ik werk, die begon als een astrologie-app en werd afgewezen nadat de astrologie-inhoud was verwijderd. App store [sic] review nam contact met mij op en liet me weten dat ze blijkbaar nooit de bijgewerkte build hadden ontvangen en dat de app nu gewoon ingediend kan worden.
De feitelijke onjuistheid
Hier wordt het probleem duidelijk dat heeft geleid tot de volledige retractie van mijn oorspronkelijke bericht. Mijn artikel was volledig gebaseerd op de premisse dat de oorspronkelijke beschrijving van Godier over de afgewezen app waar was — dat de app “geen tarotfunctie, geen horoscopen en niets bevat wat ik, of iemand anders die ik heb gevraagd, zou associëren met astrologie.”
De waarheid is dat de app, zoals oorspronkelijk door Godier bij de App Store ingediend (onder de naam “Asterly”, niet “Dark Hours”), volledig gewijd was aan astrologie en niet aan astronomie. De app bevatte inderdaad een functie voor de "Tarotkaart van de dag" en andere occulte onzin.
De gronden voor de oorspronkelijke afwijzing door de App Store, en het in stand houden van deze afwijzing door de App Review Board, waren correct.¹ Ik ben er onterecht op vertrouwd — zowel in zijn openbare blogpost als in onze privécorrespondentie via iMessage gisteren — dat de afwijzing niet alleen discutabel was, maar volledig en ronduit ongegrond. Of Godier ooit een build van “Asterly” bij de App Store heeft ingediend die geen occulte onzin bevatte en alleen de hard-science astronomiefuncties die aanwezig waren op zijn website “Dark Hours”, weet ik niet. Maar ik heb geen reden om te geloven dat hij dat heeft gedaan.
Mijn afkeer van astrologie is zo groot, en mijn waardering voor het eerdere werk van Godier zo hoog, dat het me simpelweg niet ocurrió dat hij daadwerkelijk een astrologie-app had gemaakt en ingediend bij de App Store, laat staan dat hij vervolgens verbazing en frustratie zou veinzen over het feit dat een astrologie-app werd afgewezen omdat het een astrologie-app was. Ik heb hem een concept van mijn bericht laten zien vóór publicatie om er zeker van te zijn dat ik het verhaal juist had, en hij gaf geen enkele waarschuwing, enkel dankbaarheid dat ik aandacht voor de zaak schonk.
Naamverwarring en "Dark Hours"
Het wordt nog ingewikkelder. De astrologie-app die Godier in januari indiende bij de App Store heette “Asterly”. Dat was nog steeds de naam toen de App Review Board de afwijzing in april bevestigde. Volgens Godier heeft hij, gefrustreerd door de afwijzing van de App Store, de astronomie-versie naar het web geporteerd en vorige week gelanceerd onder de naam “Dark Hours” op het domein darkhours.io. (Dit is waarom het onjuist was van mij om in de titel van mijn bericht te beweren dat Apple een app genaamd “Dark Hours” had afgewezen. Ze wezen een app genaamd “Asterly” af en hadden nooit een app van Godier gezien die “Dark Hours” heette.)
Gisteren, nadat ik naar het bericht van Godier linkte en Hacker News vervolgens naar mijn bericht linkte, kwam “Dark Hours” (met een spatie) onder de aandacht van Miguel Beher. Beher is de maker van een open-source project voor "astrofotografie en dark-sky planning" genaamd DarkHours (zonder spatie). Het GitHub-project van Beher bevat de broncode, en de eigenlijke webapp is vrij beschikbaar op het domein darkhours.app. In een ongemakkelijke uitwisseling tussen Beher en Godier op Bluesky wees Beher erop dat de Dark Hours van Godier dezelfde bug had als die van Beher, waardoor mensen naar “willekeurige velden in Mexico” werden geleid. Vroeg vandaag heeft Godier zijn webapp offline gehaald en zijn darkhours.io-domein doorverwezen naar de darkhours.app van Beher.
Excuses
Aan het einde van mijn nu ingetrokken bericht schreef ik, in de veronderstelling dat ik Apple terecht had aangepakt voor een groteske fout bij de App Store-review:
Fouten gebeuren. Maar in een functionerend systeem worden fouten gecorrigeerd, en fouten die zo overduidelijk zijn als deze worden bijna onmiddellijk gecorrigeerd, inclusief een kort excuus voor de verwarring.
Overduidelijk was ik degene die zich had vergist. Dit artikel is mijn correctie, en ik bied mijn excuses aan aan iedereen die mijn nu ingetrokken bericht heeft gelezen en geloofd, en aan de reviewers bij de App Store wiens competentie (zo niet geletterdheid) ik heb besmeurd. Sorry daarvoor. Het zal niet meer gebeuren.
Over de richtlijnen van Apple
Ongeacht iemands mening over pseudowetenschap en occulte onzin — voor, tegen of onverschillig — zou men redelijkerwijs kunnen denken dat het fout is van Apple om dergelijke apps in de App Store te verbieden of te ontmoedigen. In feite zijn er talloze van dit soort apps in de App Store, en Apple heeft zelfs redactionele functies gehad zoals “Beste Astrologie-apps”.
Het standpunt van Apple is in feite dat de App Store al genoeg van deze apps heeft (en ik vermoed dat ze een veelvoorkomende bron van oplichting zijn, aangezien ze per definitie op de naïeve mens mikken). Richtlijn 4.3(b) stelt (nadruk toegevoegd):
Bepaalde soorten apps, zoals dating, zaklampen, geluidseffecten, wallpapers, eenvoudige timers en waarzeggerij, zijn stevig gevestigd in de App Store en we zullen geen nieuwe inzendingen accepteren tenzij ze een wezenlijk andere of verbeterde ervaring bieden. We kunnen deze apps in de toekomst uit de App Store verwijderen als ze niet worden bijgewerkt, verbeterd of geen klanten aantrekken. Andere soorten apps, zoals drinkspellen, Kama Sutra, scheet- en boer-apps, zijn middelmatig, van lage kwaliteit of vereisen weinig inspanning en voegen geen waarde toe aan de App Store.
Die seriële komma is altijd nuttig en geeft hoop aan iedereen die hard werkt aan een “scheet- en boer-app”.¹
***
¹ Voetnoot bij Guideline 4.3(b)
Retractie: De App Store-afwijzing van de week die in feite een correcte afwijzing was
Gisteren publiceerde ik een artikel met de titel “App Store Rejection of the Week: Dark Hours”. Ik trek dit artikel in. De premisse ervan was zo fundamenteel onjuist dat het zinloos is om het enkel te corrigeren of te bewerken. Zelfs de titel was, zoals ik hieronder uitleg, onnauwkeurig. Hoewel het origineel is ingetrokken, wis ik het niet uit. Voor transparantie en verantwoording is de tekst van het oorspronkelijke verhaal beschikbaar in platte tekst (Markdown) en PDF (waarin de oorspronkelijke presentatie is behouden). Beide versies bevatten bovenaan een voorwoord met een link naar deze retractie. De URL van het oorspronkelijke artikel verwijst nu door naar dit bericht.
Voor zover ik mij kan herinneren, is dit het eerste bericht dat ik intrek in de 24 jaar dat ik Daring Fireball schrijf. Ik hoop dat het de laatste is. Ik ben op verschillende manieren misleid, zowel expliciet als door weglatingen, maar wat ik publiceer is mijn verantwoordelijkheid en ik bied mijn excuses aan voor de fout.
Achtergrond: Terry Godier
Terry Godier trok mijn aandacht in februari, toen ik linkte naar zijn uitstekende interactieve essay over het ontwerp van RSS-feedlezers, “Phantom Obligation”. Dit essay introduceerde Current, de nieuwe RSS-lezer die Godier maakte om de ideeën uit zijn essay te illustreren. Current is terecht een succes geworden (bijvoorbeeld David Pierce van The Verge zette het op een zeer korte lijst van iOS-exclusieve indie-apps die hem tegenhouden om over te stappen naar Android). In maart linkte ik naar een ander interactief essay van Godier, “The Last Quiet Thing”, en in april opnieuw naar een bericht over het 5-sterren reviewsysteem van de App Store. Rond de tijd dat ik voor het eerst naar zijn werk linkte, begonnen we een correspondentie via iMessage.
Gisteren plaatste Godier het bericht “Browsers Have Standards, the App Store Has Judgment”. In de oorspronkelijke publicatie stonden deze twee paragrafen:
Een tijd geleden probeerde ik een iOS-app in te dienen voor Dark Hours, mijn astronomiewebsite voor normale mensen. Deze werd afgewezen met het argument dat het om astrologie ging.
Het bevat geen tarotfunctie, geen horoscopen en niets wat ik, of iemand anders die ik heb gevraagd, zou associëren met astrologie.
Tegen de tijd dat ik dit schrijf (8 augustus, 23:00 uur ET), zijn die paragrafen verwijderd en vervangen door het volgende:
Let op: de oorspronkelijke versie van dit bericht bevatte een sectie over een astronomie-app waaraan ik werk, die begon als een astrologie-app en werd afgewezen nadat de astrologie-inhoud was verwijderd. App store [sic] review nam contact met mij op en liet me weten dat ze blijkbaar nooit de bijgewerkte build hadden ontvangen en dat de app nu gewoon ingediend kan worden.
De feitelijke onjuistheid
Hier wordt het probleem duidelijk dat heeft geleid tot de volledige retractie van mijn oorspronkelijke bericht. Mijn artikel was volledig gebaseerd op de premisse dat de oorspronkelijke beschrijving van Godier over de afgewezen app waar was — dat de app “geen tarotfunctie, geen horoscopen en niets bevat wat ik, of iemand anders die ik heb gevraagd, zou associëren met astrologie.”
De waarheid is dat de app, zoals oorspronkelijk door Godier bij de App Store ingediend (onder de naam “Asterly”, niet “Dark Hours”), volledig gewijd was aan astrologie en niet aan astronomie. De app bevatte inderdaad een functie voor de "Tarotkaart van de dag" en andere occulte onzin.
De gronden voor de oorspronkelijke afwijzing door de App Store, en het in stand houden van deze afwijzing door de App Review Board, waren correct.¹ Ik ben er onterecht op vertrouwd — zowel in zijn openbare blogpost als in onze privécorrespondentie via iMessage gisteren — dat de afwijzing niet alleen discutabel was, maar volledig en ronduit ongegrond. Of Godier ooit een build van “Asterly” bij de App Store heeft ingediend die geen occulte onzin bevatte en alleen de hard-science astronomiefuncties die aanwezig waren op zijn website “Dark Hours”, weet ik niet. Maar ik heb geen reden om te geloven dat hij dat heeft gedaan.
Mijn afkeer van astrologie is zo groot, en mijn waardering voor het eerdere werk van Godier zo hoog, dat het me simpelweg niet ocurrió dat hij daadwerkelijk een astrologie-app had gemaakt en ingediend bij de App Store, laat staan dat hij vervolgens verbazing en frustratie zou veinzen over het feit dat een astrologie-app werd afgewezen omdat het een astrologie-app was. Ik heb hem een concept van mijn bericht laten zien vóór publicatie om er zeker van te zijn dat ik het verhaal juist had, en hij gaf geen enkele waarschuwing, enkel dankbaarheid dat ik aandacht voor de zaak schonk.
Naamverwarring en "Dark Hours"
Het wordt nog ingewikkelder. De astrologie-app die Godier in januari indiende bij de App Store heette “Asterly”. Dat was nog steeds de naam toen de App Review Board de afwijzing in april bevestigde. Volgens Godier heeft hij, gefrustreerd door de afwijzing van de App Store, de astronomie-versie naar het web geporteerd en vorige week gelanceerd onder de naam “Dark Hours” op het domein darkhours.io. (Dit is waarom het onjuist was van mij om in de titel van mijn bericht te beweren dat Apple een app genaamd “Dark Hours” had afgewezen. Ze wezen een app genaamd “Asterly” af en hadden nooit een app van Godier gezien die “Dark Hours” heette.)
Gisteren, nadat ik naar het bericht van Godier linkte en Hacker News vervolgens naar mijn bericht linkte, kwam “Dark Hours” (met een spatie) onder de aandacht van Miguel Beher. Beher is de maker van een open-source project voor "astrofotografie en dark-sky planning" genaamd DarkHours (zonder spatie). Het GitHub-project van Beher bevat de broncode, en de eigenlijke webapp is vrij beschikbaar op het domein darkhours.app. In een ongemakkelijke uitwisseling tussen Beher en Godier op Bluesky wees Beher erop dat de Dark Hours van Godier dezelfde bug had als die van Beher, waardoor mensen naar “willekeurige velden in Mexico” werden geleid. Vroeg vandaag heeft Godier zijn webapp offline gehaald en zijn darkhours.io-domein doorverwezen naar de darkhours.app van Beher.
Excuses
Aan het einde van mijn nu ingetrokken bericht schreef ik, in de veronderstelling dat ik Apple terecht had aangepakt voor een groteske fout bij de App Store-review:
Fouten gebeuren. Maar in een functionerend systeem worden fouten gecorrigeerd, en fouten die zo overduidelijk zijn als deze worden bijna onmiddellijk gecorrigeerd, inclusief een kort excuus voor de verwarring.
Overduidelijk was ik degene die zich had vergist. Dit artikel is mijn correctie, en ik bied mijn excuses aan aan iedereen die mijn nu ingetrokken bericht heeft gelezen en geloofd, en aan de reviewers bij de App Store wiens competentie (zo niet geletterdheid) ik heb besmeurd. Sorry daarvoor. Het zal niet meer gebeuren.
Over de richtlijnen van Apple
Ongeacht iemands mening over pseudowetenschap en occulte onzin — voor, tegen of onverschillig — zou men redelijkerwijs kunnen denken dat het fout is van Apple om dergelijke apps in de App Store te verbieden of te ontmoedigen. In feite zijn er talloze van dit soort apps in de App Store, en Apple heeft zelfs redactionele functies gehad zoals “Beste Astrologie-apps”.
Het standpunt van Apple is in feite dat de App Store al genoeg van deze apps heeft (en ik vermoed dat ze een veelvoorkomende bron van oplichting zijn, aangezien ze per definitie op de naïeve mens mikken). Richtlijn 4.3(b) stelt (nadruk toegevoegd):
Bepaalde soorten apps, zoals dating, zaklampen, geluidseffecten, wallpapers, eenvoudige timers en waarzeggerij, zijn stevig gevestigd in de App Store en we zullen geen nieuwe inzendingen accepteren tenzij ze een wezenlijk andere of verbeterde ervaring bieden. We kunnen deze apps in de toekomst uit de App Store verwijderen als ze niet worden bijgewerkt, verbeterd of geen klanten aantrekken. Andere soorten apps, zoals drinkspellen, Kama Sutra, scheet- en boer-apps, zijn middelmatig, van lage kwaliteit of vereisen weinig inspanning en voegen geen waarde toe aan de App Store.
Die seriële komma is altijd nuttig en geeft hoop aan iedereen die hard werkt aan een “scheet- en boer-app”.¹
***
¹ Voetnoot bij Guideline 4.3(b)
Groetjes,