Het artikel beschrijft de DignifAI-campagne, een initiatief van trolls op het forum 4chan (met name /pol/) waarbij AI-software zoals Stable Diffusion wordt gebruikt om foto's van vrouwen te manipuleren. In tegenstelling tot deepfake-porno, worden vrouwen hierbij 'bescheiden' aangekleed om hen publiekelijk te vernederen en hun levensstijl als 'degenerate' weg te zetten.
Een specifiek voorbeeld is contentmaker Isla David, wiens afbeelding werd bewerkt tot een karikatuur van een traditionele moeder. Hoewel dit op het eerste gezicht minder schadelijk lijkt dan naaktfoto's, stelt David dat beide vormen van manipulatie een directe aanval zijn op haar lichamelijke autonomie en het recht om toestemming te geven.
Het artikel plaatst deze trend in een breder kader van AI-gestuurde intimidatie, waarbij non-consensuele deepfakes (zowel pornografisch als 'bescheiden') een groeiend probleem vormen. David besloot tegen de trolls terug te vechten met humor, wat ironisch genoeg leidde tot een enorme stijging in haar OnlyFans-inkomsten en volgers.
DignifAI: 4chan-campagne gebruikt AI om vrouwen te vernederen – en zij sloeg terug
Als contentmaker voor volwassenen met een groot online bereik is Isla David niet onbekend met trolls. Normaal gesproken bestaat haar strijd tegen kwaadwillenden uit het proberen te verwijderen van foto's die zonder haar toestemming elders zijn geplaatst, zoals een foto in een advertentie voor "horny MILFs in your area" die ze al jaren probeert te laten weghalen. Ze is ook gewend dat trolls haar beelden aanpassen zonder instemming. "Ze halen kleding weg, passen mijn taille aan, of veranderen de grootte van mijn borsten en heupen," vertelt ze aan Rolling Stone. "Ze behandelen me in feite als menselijke Play-Doh die ze naar eigen believen kunnen kneden."
Op 2 februari bevond David zich echter in een ongebruikelijke situatie. Een vriend maakte haar erop attent dat een van haar foto's — een suggestieve afbeelding waarop ze een fles Highland Park scotch drinkt, gekleed in een wit overhemd, die ze in 2021 op het subreddit r/whiskeyporn had geplaatst — viraal ging in de "viezigere hoeken van het internet", zoals 4chan. De afbeelding was niet bewerkt om haar kleding te verwijderen, maar juist om deze toe te voegen.
Een AI-parodie op vrouwelijkheid
De foto was met behulp van AI gemanipuleerd om David te laten lijken op een "vreemde parodie van een vrouw," aldus David. Haar taille en dijen waren smaller gemaakt, maar haar hoofd was bewerkt tot bijna twee keer de oorspronkelijke grootte. Bovendien had de maker haar aangekleed in een ingetogen witte A-lijn jurk en omringd met drie schattige kinderen, die ongeveer dezelfde lengte hadden en soortgelijke, hemelse witte gewaden droegen.
De rechtse influencer Ian Miles Cheong tweette de afbeelding met het bijschrift: "Wanneer je AI foto's van 'thirst traps' geeft, stelt de AI zich voor wat er had kunnen zijn als ze waren opgevoed door sterke vaders." Deze post werd zeven miljoen keer bekeken.
In eerste instantie was David geamuseerd, vooral door de slechte kwaliteit van de AI-rendering. "Het lijkt alsof ik het brein van mijn AI-baby via zijn oor opdrink," zegt ze. Maar dat amusement sloeg om in afschuw toen ze de reacties op de tweet van Cheong zag. "De implicatie van veel reacties is dat ik niet als een volledig mens word gezien," aldus David. "Dat ik een gebroken wezen ben, en dat alles opgelost zou worden als ik gewoon een lange jurk aan zou trekken en kinderen zou krijgen. Daar maak ik me bezwaar tegen, want mijn waarde heeft niets te maken met de beelden die ik online plaats." De gemanipuleerde afbeelding was volgens haar "een poging om mij en mijn lichamelijke autonomie te schenden, ongeacht of er kleding wordt toegevoegd of verwijderd."
De "DignifAI"-campagne
De foto maakte deel uit van een grotere campagne die door 4chan-trolls werd aangestuurd. Het doel was om AI-software te gebruiken om vrouwen op internet bescheidener aan te kleden. Onder de naam "DignifAI" vatte een thread op het haatforum /pol/ de "missie" als volgt samen: "We kleden degenerate vrouwen uit pret, doe mee. Het doel is dat mensen inzien dat een degenerate levensstijl uiteindelijk vruchteloos is."
De thread bevatte ook specifieke handleidingen voor het gebruik van het programma Stable Diffusion voor dit doel, evenals instructies om "de naam van de [vrouw] in het bericht te vermelden zodat anons hen kunnen @-en", wat duidelijk maakt dat gerichte vernedering het doel van de campagne is.
DignifAI ging aanvankelijk viraal op X (voorheen Twitter) via een post van rechtse influencer Jack Posobiec, die vier voorbeelden plaatste van het gebruik van de tool op zogenaamde "e-girls" — een pejoratieve term voor vrouwen met een publiek online persona. Een bijbehorend X-account voor DignifAI bevat gemanipuleerde versies van Instagram-modellen, beroemdheden zoals Miley Cyrus en Doja Cat, en een handvol mannelijke beroemdheden. Het account heeft inmiddels 28.000 volgers.
In een bericht aan Rolling Stone ontkende de persoon achter het DignifAI X-account verantwoordelijk te zijn voor de afbeelding die Cheong had getweet (wat aannemelijk is, aangezien de bewerking van die specifieke foto merkbaar slechter is dan de meeste foto's op het DignifAI-account). Op de vraag naar het doel van het account antwoordde @DignifAI kort: "het is gewoon een account om mensen meer kleren aan te trekken," zonder verder uit te weiden.
De spiegel van digitale autonomie
In bredere zin dient deze campagne als een spiegelbeeld van een aanhoudende beweging waarbij trolls AI-technologie gebruiken om vrouwen hun lichamelijke autonomie te ontnemen. Deepfake naaktfoto's en video's van vrouwen zijn massaal viraal gegaan sinds de opkomst van AI. Onafhankelijk onderzoeker Genevieve Oh stelde vast dat er vorig jaar bijna 143.000 pornografische deepfake-video's werden geplaatst zonder toestemming van de vrouwen.
Hoewel beroemdheden zoals Taylor Swift vaak het doelwit zijn — een deepfake pornografische video van haar kreeg vorige week 45 miljoen weergaven op X — worden ook niet-bekende jonge vrouwen en kinderen slachtoffer. Zo pleit een 14-jarig meisje uit New Jersey, samen met haar moeder, momenteel voor strengere wetgeving tegen AI-gegenereerd seksueel misbruikmateriaal.
Hoewel verschillende staten, waaronder Texas en New York, wetten hebben aangenomen die het verspreiden van deepfake porno strafbaar stellen, blijft dit materiaal volgens een analyse van NBC News gemakkelijk vindbaar via zoekmachines zoals Google en Bing. Omdat er zoveel media van hen beschikbaar is, blijven beroemdheden en online contentmakers bijzonder kwetsbaar. Met de recentere campagne om "degenerate" vrouwen aan te kleden — wat in deze context vrouwen betekent die buiten een zeer nauwe definitie van publiek vrouwelijk gedrag vallen — worden creators zoals David nu geconfronteerd met een geheel nieuwe methode van vernedering.
De strijd terug
Uit ervaring weet David dat juridische stappen vaak "zinloos" zijn; ze heeft jarenlang geprobeerd via DMCA-verzoeken niet-consensuele beelden te laten verwijderen, zonder succes. Ze zegt dat het zien van de tweet van Cheong een "zeer vergelijkbaar gevoel" gaf als wanneer haar beelden zonder toestemming werden hergebruikt op tube-sites of schimmige internetfora, of werden afgebrand door misogynisten.
"Het is gewoon weer een poging om me slecht te laten voelen over de persoon die ik online ben," zegt ze. "Of ze me nu lelijk noemen, of klagen dat mijn billen te groot zijn of juist niet groot genoeg; uiteindelijk gaat het erom dat ze fouten zoeken in het lichaam dat ik online presenteer... wat ze eigenlijk proberen te doen, is je vermogen om toestemming te geven en je lichamelijke autonomie op internet intrekken."
In plaats van de trolls te negeren, besloot David terug te vechten. Ze plaatste een quote-tweet van het bericht van Cheong met het bijschrift: "Dit is misschien wel de grappigste poging tot 'negging' die ik ooit heb gezien. Moest ik delen. Scroll naar beneden voor de commenters die duidelijk doodsbang zijn voor 'death by snoo-snoo'" (een eufemisme voor seks met machtige vrouwen, gepopulariseerd door de serie Futurama).
Op een bepaalde manier heeft ze het laatste woord: sinds Cheong de AI-gemanipuleerde afbeelding plaatste, zag ze haar inkomsten via OnlyFans in één dag met 594,4 procent stijgen, naast duizenden nieuwe volgers op X. Toch erkent ze de trieste realiteit dat haar ervaring niet uniek is — niet alleen voor vrouwen in haar industrie, maar voor elke vrouw die een publiek profiel op internet onderhoudt.
"Het zou geen realiteit moeten zijn dat je hier simpelweg mee te maken krijgt omdat je een mens bent die een product maakt waar mensen behoefte aan hebben," aldus David. "Maar ja, ongeacht de grootte van je account of de aard van de content die je maakt, je bent kwetsbaar voor dit soort dingen. Je kunt er boos om worden, of je kunt erom lachen. Dat zijn eigenlijk de enige twee opties. Of je kunt ervoor kiezen om geen publieke vrouw op het internet te zijn. Wat voor mij, in ieder geval, geen optie is."
DignifAI: 4chan-campagne gebruikt AI om vrouwen te vernederen – en zij sloeg terug
Als contentmaker voor volwassenen met een groot online bereik is Isla David niet onbekend met trolls. Normaal gesproken bestaat haar strijd tegen kwaadwillenden uit het proberen te verwijderen van foto's die zonder haar toestemming elders zijn geplaatst, zoals een foto in een advertentie voor "horny MILFs in your area" die ze al jaren probeert te laten weghalen. Ze is ook gewend dat trolls haar beelden aanpassen zonder instemming. "Ze halen kleding weg, passen mijn taille aan, of veranderen de grootte van mijn borsten en heupen," vertelt ze aan Rolling Stone. "Ze behandelen me in feite als menselijke Play-Doh die ze naar eigen believen kunnen kneden."
Op 2 februari bevond David zich echter in een ongebruikelijke situatie. Een vriend maakte haar erop attent dat een van haar foto's — een suggestieve afbeelding waarop ze een fles Highland Park scotch drinkt, gekleed in een wit overhemd, die ze in 2021 op het subreddit r/whiskeyporn had geplaatst — viraal ging in de "viezigere hoeken van het internet", zoals 4chan. De afbeelding was niet bewerkt om haar kleding te verwijderen, maar juist om deze toe te voegen.
Een AI-parodie op vrouwelijkheid
De foto was met behulp van AI gemanipuleerd om David te laten lijken op een "vreemde parodie van een vrouw," aldus David. Haar taille en dijen waren smaller gemaakt, maar haar hoofd was bewerkt tot bijna twee keer de oorspronkelijke grootte. Bovendien had de maker haar aangekleed in een ingetogen witte A-lijn jurk en omringd met drie schattige kinderen, die ongeveer dezelfde lengte hadden en soortgelijke, hemelse witte gewaden droegen.
De rechtse influencer Ian Miles Cheong tweette de afbeelding met het bijschrift: "Wanneer je AI foto's van 'thirst traps' geeft, stelt de AI zich voor wat er had kunnen zijn als ze waren opgevoed door sterke vaders." Deze post werd zeven miljoen keer bekeken.
In eerste instantie was David geamuseerd, vooral door de slechte kwaliteit van de AI-rendering. "Het lijkt alsof ik het brein van mijn AI-baby via zijn oor opdrink," zegt ze. Maar dat amusement sloeg om in afschuw toen ze de reacties op de tweet van Cheong zag. "De implicatie van veel reacties is dat ik niet als een volledig mens word gezien," aldus David. "Dat ik een gebroken wezen ben, en dat alles opgelost zou worden als ik gewoon een lange jurk aan zou trekken en kinderen zou krijgen. Daar maak ik me bezwaar tegen, want mijn waarde heeft niets te maken met de beelden die ik online plaats." De gemanipuleerde afbeelding was volgens haar "een poging om mij en mijn lichamelijke autonomie te schenden, ongeacht of er kleding wordt toegevoegd of verwijderd."
De "DignifAI"-campagne
De foto maakte deel uit van een grotere campagne die door 4chan-trolls werd aangestuurd. Het doel was om AI-software te gebruiken om vrouwen op internet bescheidener aan te kleden. Onder de naam "DignifAI" vatte een thread op het haatforum /pol/ de "missie" als volgt samen: "We kleden degenerate vrouwen uit pret, doe mee. Het doel is dat mensen inzien dat een degenerate levensstijl uiteindelijk vruchteloos is."
De thread bevatte ook specifieke handleidingen voor het gebruik van het programma Stable Diffusion voor dit doel, evenals instructies om "de naam van de [vrouw] in het bericht te vermelden zodat anons hen kunnen @-en", wat duidelijk maakt dat gerichte vernedering het doel van de campagne is.
DignifAI ging aanvankelijk viraal op X (voorheen Twitter) via een post van rechtse influencer Jack Posobiec, die vier voorbeelden plaatste van het gebruik van de tool op zogenaamde "e-girls" — een pejoratieve term voor vrouwen met een publiek online persona. Een bijbehorend X-account voor DignifAI bevat gemanipuleerde versies van Instagram-modellen, beroemdheden zoals Miley Cyrus en Doja Cat, en een handvol mannelijke beroemdheden. Het account heeft inmiddels 28.000 volgers.
In een bericht aan Rolling Stone ontkende de persoon achter het DignifAI X-account verantwoordelijk te zijn voor de afbeelding die Cheong had getweet (wat aannemelijk is, aangezien de bewerking van die specifieke foto merkbaar slechter is dan de meeste foto's op het DignifAI-account). Op de vraag naar het doel van het account antwoordde @DignifAI kort: "het is gewoon een account om mensen meer kleren aan te trekken," zonder verder uit te weiden.
De spiegel van digitale autonomie
In bredere zin dient deze campagne als een spiegelbeeld van een aanhoudende beweging waarbij trolls AI-technologie gebruiken om vrouwen hun lichamelijke autonomie te ontnemen. Deepfake naaktfoto's en video's van vrouwen zijn massaal viraal gegaan sinds de opkomst van AI. Onafhankelijk onderzoeker Genevieve Oh stelde vast dat er vorig jaar bijna 143.000 pornografische deepfake-video's werden geplaatst zonder toestemming van de vrouwen.
Hoewel beroemdheden zoals Taylor Swift vaak het doelwit zijn — een deepfake pornografische video van haar kreeg vorige week 45 miljoen weergaven op X — worden ook niet-bekende jonge vrouwen en kinderen slachtoffer. Zo pleit een 14-jarig meisje uit New Jersey, samen met haar moeder, momenteel voor strengere wetgeving tegen AI-gegenereerd seksueel misbruikmateriaal.
Hoewel verschillende staten, waaronder Texas en New York, wetten hebben aangenomen die het verspreiden van deepfake porno strafbaar stellen, blijft dit materiaal volgens een analyse van NBC News gemakkelijk vindbaar via zoekmachines zoals Google en Bing. Omdat er zoveel media van hen beschikbaar is, blijven beroemdheden en online contentmakers bijzonder kwetsbaar. Met de recentere campagne om "degenerate" vrouwen aan te kleden — wat in deze context vrouwen betekent die buiten een zeer nauwe definitie van publiek vrouwelijk gedrag vallen — worden creators zoals David nu geconfronteerd met een geheel nieuwe methode van vernedering.
De strijd terug
Uit ervaring weet David dat juridische stappen vaak "zinloos" zijn; ze heeft jarenlang geprobeerd via DMCA-verzoeken niet-consensuele beelden te laten verwijderen, zonder succes. Ze zegt dat het zien van de tweet van Cheong een "zeer vergelijkbaar gevoel" gaf als wanneer haar beelden zonder toestemming werden hergebruikt op tube-sites of schimmige internetfora, of werden afgebrand door misogynisten.
"Het is gewoon weer een poging om me slecht te laten voelen over de persoon die ik online ben," zegt ze. "Of ze me nu lelijk noemen, of klagen dat mijn billen te groot zijn of juist niet groot genoeg; uiteindelijk gaat het erom dat ze fouten zoeken in het lichaam dat ik online presenteer... wat ze eigenlijk proberen te doen, is je vermogen om toestemming te geven en je lichamelijke autonomie op internet intrekken."
In plaats van de trolls te negeren, besloot David terug te vechten. Ze plaatste een quote-tweet van het bericht van Cheong met het bijschrift: "Dit is misschien wel de grappigste poging tot 'negging' die ik ooit heb gezien. Moest ik delen. Scroll naar beneden voor de commenters die duidelijk doodsbang zijn voor 'death by snoo-snoo'" (een eufemisme voor seks met machtige vrouwen, gepopulariseerd door de serie Futurama).
Op een bepaalde manier heeft ze het laatste woord: sinds Cheong de AI-gemanipuleerde afbeelding plaatste, zag ze haar inkomsten via OnlyFans in één dag met 594,4 procent stijgen, naast duizenden nieuwe volgers op X. Toch erkent ze de trieste realiteit dat haar ervaring niet uniek is — niet alleen voor vrouwen in haar industrie, maar voor elke vrouw die een publiek profiel op internet onderhoudt.
"Het zou geen realiteit moeten zijn dat je hier simpelweg mee te maken krijgt omdat je een mens bent die een product maakt waar mensen behoefte aan hebben," aldus David. "Maar ja, ongeacht de grootte van je account of de aard van de content die je maakt, je bent kwetsbaar voor dit soort dingen. Je kunt er boos om worden, of je kunt erom lachen. Dat zijn eigenlijk de enige twee opties. Of je kunt ervoor kiezen om geen publieke vrouw op het internet te zijn. Wat voor mij, in ieder geval, geen optie is."
Groetjes,