Het Pentagon heeft het Department of Homeland Security (DHS) toestemming gegeven om het Active Denial System (ADS) te testen voor potentieel gebruik bij de zuidelijke grens van de Verenigde Staten. Het ADS is een niet-lethaal wapen dat elektromagnetische golven uitzendt, wat een intense branderige sensatie op de huid veroorzaakt en een onweerstaanbare drang opwekt om weg te rennen.
Belangrijke details:
- Overeenkomst: Het systeem wordt voor zeven maanden in bruikleen gegeven, waarbij het DHS volledig verantwoordelijk is voor de inzet en tactieken.
- Toepassing: Naast grensbewaking is er in het verleden gesproken over inzet bij binnenlandse onrust.
- Controverse: Er zijn aanzienlijke ethische en juridische bezwaren. Critici vrezen dat migranten door het wapen in paniek de rivier in kunnen rennen en kunnen verdrinken, en wijzen op de onmenselijke behandeling van burgers als vijandige strijders.
Hoewel het systeem eerder kortstondig in Afghanistan is gebruikt, is het in de VS tot nu toe altijd afgewezen vanwege legaliteits- en veiligheidsrisico's.
Pentagon geeft DHS toestemming om hittestraalwapen te testen voor potentieel gebruik bij de grens
Het Pentagon heeft het Department of Homeland Security (DHS) toestemming gegeven om een militair hittestraalwapen te testen en tactieken te ontwikkelen voor potentieel gebruik bij de zuidelijke grens van de Verenigde Staten. Dit blijkt uit een memo die vorige maand is ondertekend door minister van Defensie Pete Hegseth en is in handen gekomen van CNN.
Wat is het Active Denial System?
Het hittestraalwapen, officieel bekend als het Active Denial System (ADS), is een niet-lethaal wapen dat een onzichtbare straal elektromagnetische golven uitzendt. Volgens het Amerikaanse leger kan deze straal een bereik hebben van iets meer dan een halve mijl.
De energiestraal veroorzaakt een branderig gevoel zodra deze in contact komt met de menselijke huid. Pentagon-functionarissen hebben dit effect eerder vergeleken met de hittegolf die men voelt bij het openen van een hete oven. Militaire functionarissen hebben verklaard dat het resulterende "tintelende effect" tussen de 10 en 15 minuten aanhoudt, maar ook een "instinctieve en onweerstaanbare drang om weg te rennen voor het effect" opwekt.
Potentiële inzet en context
De inzet van de hittestraal bij de Amerikaanse grens zou een ongekende stap zijn, zelfs voor de regering-Trump, die grensbewaking en het aanpakken van immigratie tot een topprioriteit heeft gemaakt. Hoewel het verzoek van het DHS niet specifiek vermeldde waar of hoe het wapen getest zou worden en hoe het uiteindelijk ingezet zou worden, is er volgens huidige en voormalige functionarissen van Customs and Border Protection (CBP) in de loop der jaren intern gesproken over het gebruik ervan voor het uiteendrijven van menigten langs de grens tussen de VS en Mexico.
Volgens een voormalige Amerikaanse functionaris die bekend is met de discussies, hebben Amerikaanse functionarissen ook overwogen het systeem in te zetten tijdens momenten van binnenlandse onrust, waaronder aan het einde van de eerste termijn van president Donald Trump, toen er protesten uitbraken naar aanleiding van de moord op George Floyd.
Details van de overeenkomst
De memo machtigt de "tijdelijke bruikleen" van één ADS-systeem voor een periode van zeven maanden, beginnend in september. In het document staat dat het systeem "niet zal worden bediend door personeel van het DoW (Department of War)", waarmee het Pentagon zichzelf lijkt vrij te pleiten van enige verantwoordelijkheid voor de uiteindelijke inzet van het systeem.
Daarnaast wordt vermeld dat het DHS volledig verantwoordelijk is voor de "inzet van het systeem, het gebruik ervan en de ontwikkeling van tactieken, technieken en procedures". Een defensiefunctionaris vertelde aan CNN dat het DHS aan het einde van de leenperiode van zeven maanden een aanvullend verzoek kan indienen voor verder gebruik van het systeem in grensoperaties, afhankelijk van de behoefte.
Een woordvoerder van Customs and Border Protection verklaarde in een statement aan CNN: "CBP evalueert voortdurend nieuwe technologieën, vooral diegene die de operationele effectiviteit verhogen en de missiemogelijkheden versterken." Het Pentagon heeft CNN voor commentaar doorverwezen naar het DHS.
Historiek en eerdere overwegingen
Het Amerikaanse leger heeft het systeem bijna twee decennia geleden kortstondig ingezet in Afghanistan, maar besloot uiteindelijk om het niet te gebruiken tijdens actieve gevechtsoperaties. Ook werd overwogen het systeem te gebruiken voor crowd control bij Amerikaanse faciliteiten in het buitenland waar destijds terroristische gevangenen werden vastgehouden, maar ook dat werd uiteindelijk afgezien van, aldurch een bron die bekend is met die interne overwegingen.
Functionarissen van Customs and Border Protection hebben eerder het idee overwogen om het systeem in te zetten in gebieden met een hoge concentratie illegale grensoverschrijdingen. Hoewel er incidenteel is gesproken over het gebruik van het systeem als middel om menigten uiteen te drijven, is het nooit daadwerkelijk ingezet.
Juridische, ethische en praktische bezwaren
Bij eerdere pogingen stuitten functionarissen op hindernissen met betrekking tot legaliteit, het gebruik van geweld, effectiviteit en potentiële problemen rondom soevereiniteit — met name als het systeem zou worden ingezet op mensen in Mexico die de grens naar de VS nog niet waren overgestoken.
De grootste zorg was echter of mensen direct of indirect gewond zouden kunnen raken door het wapen. "Zelfs als ze mensen terugjagen naar de rivier, wil je niet dat ze erin gaan en verdrinken," vertelde een voormalige CBP-functionaris aan CNN. "Is het resultaat het waard, gezien de kosten, de training en de policies die je moet creëren?"
Enkele specifieke evaluaties uit het verleden:
- El Centro sector: Dit sector, dat ongeveer 70 mijl van de grens tussen de VS en Mexico beslaat, evalueerde het systeem enkele jaren geleden onder leiding van Rodney Scott (het huidige hoofd van CBP). Men besprak of het systeem agenten kon helpen bij een toestroom van illegale oversteekpogingen door mensen te ontmoedigen het water in te gaan of hen juist uit het water te dwingen. Het is onduidelijk waarom het systeem uiteindelijk niet werd ingezet.
- 2018: Voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen overwogen CBP-functionarissen het systeem te gebruiken tegen migranten, maar dit werd door de toenmalige minister van Homeland Security, Kirstjen Nielsen, afgewezen.
"Het probleem was dat migranten en burgers werden behandeld als vijandige strijders," aldus een voormalige DHS-functionaris. "In principe worden onmenselijke behandelingen meestal afgewezen."
Recentelijk hebben sommige Border Patrol-agenten twijfels geuit over de noodzaak van het instrument, gezien de lage aantallen grensoverschrijdingen en een toename van het personeel, aldus een andere voormalige CBP-functionaris.
Pentagon geeft DHS toestemming om hittestraalwapen te testen voor potentieel gebruik bij de grens
Het Pentagon heeft het Department of Homeland Security (DHS) toestemming gegeven om een militair hittestraalwapen te testen en tactieken te ontwikkelen voor potentieel gebruik bij de zuidelijke grens van de Verenigde Staten. Dit blijkt uit een memo die vorige maand is ondertekend door minister van Defensie Pete Hegseth en is in handen gekomen van CNN.
Wat is het Active Denial System?
Het hittestraalwapen, officieel bekend als het Active Denial System (ADS), is een niet-lethaal wapen dat een onzichtbare straal elektromagnetische golven uitzendt. Volgens het Amerikaanse leger kan deze straal een bereik hebben van iets meer dan een halve mijl.
De energiestraal veroorzaakt een branderig gevoel zodra deze in contact komt met de menselijke huid. Pentagon-functionarissen hebben dit effect eerder vergeleken met de hittegolf die men voelt bij het openen van een hete oven. Militaire functionarissen hebben verklaard dat het resulterende "tintelende effect" tussen de 10 en 15 minuten aanhoudt, maar ook een "instinctieve en onweerstaanbare drang om weg te rennen voor het effect" opwekt.
Potentiële inzet en context
De inzet van de hittestraal bij de Amerikaanse grens zou een ongekende stap zijn, zelfs voor de regering-Trump, die grensbewaking en het aanpakken van immigratie tot een topprioriteit heeft gemaakt. Hoewel het verzoek van het DHS niet specifiek vermeldde waar of hoe het wapen getest zou worden en hoe het uiteindelijk ingezet zou worden, is er volgens huidige en voormalige functionarissen van Customs and Border Protection (CBP) in de loop der jaren intern gesproken over het gebruik ervan voor het uiteendrijven van menigten langs de grens tussen de VS en Mexico.
Volgens een voormalige Amerikaanse functionaris die bekend is met de discussies, hebben Amerikaanse functionarissen ook overwogen het systeem in te zetten tijdens momenten van binnenlandse onrust, waaronder aan het einde van de eerste termijn van president Donald Trump, toen er protesten uitbraken naar aanleiding van de moord op George Floyd.
Details van de overeenkomst
De memo machtigt de "tijdelijke bruikleen" van één ADS-systeem voor een periode van zeven maanden, beginnend in september. In het document staat dat het systeem "niet zal worden bediend door personeel van het DoW (Department of War)", waarmee het Pentagon zichzelf lijkt vrij te pleiten van enige verantwoordelijkheid voor de uiteindelijke inzet van het systeem.
Daarnaast wordt vermeld dat het DHS volledig verantwoordelijk is voor de "inzet van het systeem, het gebruik ervan en de ontwikkeling van tactieken, technieken en procedures". Een defensiefunctionaris vertelde aan CNN dat het DHS aan het einde van de leenperiode van zeven maanden een aanvullend verzoek kan indienen voor verder gebruik van het systeem in grensoperaties, afhankelijk van de behoefte.
Een woordvoerder van Customs and Border Protection verklaarde in een statement aan CNN: "CBP evalueert voortdurend nieuwe technologieën, vooral diegene die de operationele effectiviteit verhogen en de missiemogelijkheden versterken." Het Pentagon heeft CNN voor commentaar doorverwezen naar het DHS.
Historiek en eerdere overwegingen
Het Amerikaanse leger heeft het systeem bijna twee decennia geleden kortstondig ingezet in Afghanistan, maar besloot uiteindelijk om het niet te gebruiken tijdens actieve gevechtsoperaties. Ook werd overwogen het systeem te gebruiken voor crowd control bij Amerikaanse faciliteiten in het buitenland waar destijds terroristische gevangenen werden vastgehouden, maar ook dat werd uiteindelijk afgezien van, aldurch een bron die bekend is met die interne overwegingen.
Functionarissen van Customs and Border Protection hebben eerder het idee overwogen om het systeem in te zetten in gebieden met een hoge concentratie illegale grensoverschrijdingen. Hoewel er incidenteel is gesproken over het gebruik van het systeem als middel om menigten uiteen te drijven, is het nooit daadwerkelijk ingezet.
Juridische, ethische en praktische bezwaren
Bij eerdere pogingen stuitten functionarissen op hindernissen met betrekking tot legaliteit, het gebruik van geweld, effectiviteit en potentiële problemen rondom soevereiniteit — met name als het systeem zou worden ingezet op mensen in Mexico die de grens naar de VS nog niet waren overgestoken.
De grootste zorg was echter of mensen direct of indirect gewond zouden kunnen raken door het wapen. "Zelfs als ze mensen terugjagen naar de rivier, wil je niet dat ze erin gaan en verdrinken," vertelde een voormalige CBP-functionaris aan CNN. "Is het resultaat het waard, gezien de kosten, de training en de policies die je moet creëren?"
Enkele specifieke evaluaties uit het verleden:
- El Centro sector: Dit sector, dat ongeveer 70 mijl van de grens tussen de VS en Mexico beslaat, evalueerde het systeem enkele jaren geleden onder leiding van Rodney Scott (het huidige hoofd van CBP). Men besprak of het systeem agenten kon helpen bij een toestroom van illegale oversteekpogingen door mensen te ontmoedigen het water in te gaan of hen juist uit het water te dwingen. Het is onduidelijk waarom het systeem uiteindelijk niet werd ingezet.
- 2018: Voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen overwogen CBP-functionarissen het systeem te gebruiken tegen migranten, maar dit werd door de toenmalige minister van Homeland Security, Kirstjen Nielsen, afgewezen.
"Het probleem was dat migranten en burgers werden behandeld als vijandige strijders," aldus een voormalige DHS-functionaris. "In principe worden onmenselijke behandelingen meestal afgewezen."
Recentelijk hebben sommige Border Patrol-agenten twijfels geuit over de noodzaak van het instrument, gezien de lage aantallen grensoverschrijdingen en een toename van het personeel, aldus een andere voormalige CBP-functionaris.
Groetjes,