Wetsvoorstel C-22, ook bekend als de Lawful Access Act, is aangenomen door het Canadese Huis van Afgevaardigden en ligt momenteel ter behandeling bij de Senaat. De wet voorziet in een aanzienlijke uitbreiding van de surveillancebevoegdheden van de overheid.
De belangrijkste zorgen zijn:
- Achterdeuren in encryptie: De Minister van Openbare Veiligheid kan bedrijven dwingen 'backdoors' te creëren, wat de digitale veiligheid voor iedereen verzwakt.
- Dataretentie: Digitale diensten worden verplicht om metadata van gebruikers tot een jaar lang te bewaren.
- Internationale gegevensdeling: De wet kan het makkelijker maken om persoonlijke gegevens zonder Canadees rechterlijk toezicht te delen met Amerikaanse wetshandhavingsinstanties.
Organisaties zoals de Canadian Civil Liberties Association (CCLA) en Citizen Lab waarschuwen dat de wet ongrondwettelijk is en pleiten voor het volledig intrekken van de surveillance- en dataretentieregels.
Canadianen hebben weinig tijd meer om zich te verzetten tegen het gevaarlijke surveillance-wetsvoorstel C-22
Het Canadese parlement debatteert over een massale uitbreiding van surveillancebevoegdheden die de privacy en veiligheid van miljoenen mensen zal bedreigen. Wetsvoorstel C-22, ook wel de Lawful Access Act genoemd, is al aangenomen door het Huis van Afgevaardigden en ligt nu ter behandeling bij de Canadese Senaat.
Canadezen hebben nog steeds de mogelijkheid om hun stem te laten horen en deze gevaarlijke wetgeving te stoppen. De Canadian Civil Liberties Association (CCLA) dringt er alle Canadezen op aan om de petitie tegen het wetsvoorstel te ondertekenen.
De impact van wetsvoorstel C-22
Wetsvoorstel C-22 geeft de overheid nieuwe bevoegdheden om digitale diensten — waaronder telecombedrijven, berichtenapps en meer — te dwingen mee te werken aan overheidssurveillance.
Erger nog is dat de Canadese Minister van Openbare Veiligheid bedrijven kan bevelen om een 'achterdeur' (backdoor) in hun diensten te creëren voor wetshandhavingsinstanties, zolang dit niet leidt tot een "systemische onveiligheid". Dit is een direct recept voor het verzwakken van de encryptie waar we allemaal op vertrouwen.
Daarnaast verplicht de wet diensten om metadata tot een jaar lang te bewaren. Deze metadata onthullen met wie mensen communiceren, waar ze naartoe gaan en welke diensten ze gebruiken, zelfs wanneer zij niet verdacht worden van enig misdrijf.
Analyse en constitutionele bezwaren
Onderzoekers van de CCLA en Citizen Lab hebben een gedetailleerde analyse gepubliceerd over C-22 en de ernstige constitutionele en cybersecurity-problemen die het wetsvoorstel met zich meebrengt. De analyse stelt dat cosmetische wijzigingen niet voldoende zijn; zij pleiten voor het volledig intrekken van Deel 2 van wetsvoorstel C-22, het gedeelte dat het surveillance- en dataretentieregime vaststelt.
Internationale gegevensdeling
Wetsvoorstel C-22 zou ook het delen van persoonlijke gegevens van Canadezen met buitenlandse wetshandhavingsinstanties kunnen uitbreiden, waaronder die van de Verenigde Staten. Canada is in onderhandeling over een grensoverschrijdende overeenkomst voor het delen van gegevens met de VS, waardoor Amerikaanse politie informatie over Canadese internetgebruikers zou kunnen verkrijgen zonder enig Canadees rechterlijk toezicht.
Sommige Canadese senatoren hebben al hun zorgen over het wetsvoorstel geuit. Zij suggereren, in lijn met de CCLA en Citizen Lab, dat de wet mogelijk niet compatibel is met de privacybescherming in de Canadese grondwet.
Canadianen hebben weinig tijd meer om zich te verzetten tegen het gevaarlijke surveillance-wetsvoorstel C-22
Het Canadese parlement debatteert over een massale uitbreiding van surveillancebevoegdheden die de privacy en veiligheid van miljoenen mensen zal bedreigen. Wetsvoorstel C-22, ook wel de Lawful Access Act genoemd, is al aangenomen door het Huis van Afgevaardigden en ligt nu ter behandeling bij de Canadese Senaat.
Canadezen hebben nog steeds de mogelijkheid om hun stem te laten horen en deze gevaarlijke wetgeving te stoppen. De Canadian Civil Liberties Association (CCLA) dringt er alle Canadezen op aan om de petitie tegen het wetsvoorstel te ondertekenen.
De impact van wetsvoorstel C-22
Wetsvoorstel C-22 geeft de overheid nieuwe bevoegdheden om digitale diensten — waaronder telecombedrijven, berichtenapps en meer — te dwingen mee te werken aan overheidssurveillance.
Erger nog is dat de Canadese Minister van Openbare Veiligheid bedrijven kan bevelen om een 'achterdeur' (backdoor) in hun diensten te creëren voor wetshandhavingsinstanties, zolang dit niet leidt tot een "systemische onveiligheid". Dit is een direct recept voor het verzwakken van de encryptie waar we allemaal op vertrouwen.
Daarnaast verplicht de wet diensten om metadata tot een jaar lang te bewaren. Deze metadata onthullen met wie mensen communiceren, waar ze naartoe gaan en welke diensten ze gebruiken, zelfs wanneer zij niet verdacht worden van enig misdrijf.
Analyse en constitutionele bezwaren
Onderzoekers van de CCLA en Citizen Lab hebben een gedetailleerde analyse gepubliceerd over C-22 en de ernstige constitutionele en cybersecurity-problemen die het wetsvoorstel met zich meebrengt. De analyse stelt dat cosmetische wijzigingen niet voldoende zijn; zij pleiten voor het volledig intrekken van Deel 2 van wetsvoorstel C-22, het gedeelte dat het surveillance- en dataretentieregime vaststelt.
Internationale gegevensdeling
Wetsvoorstel C-22 zou ook het delen van persoonlijke gegevens van Canadezen met buitenlandse wetshandhavingsinstanties kunnen uitbreiden, waaronder die van de Verenigde Staten. Canada is in onderhandeling over een grensoverschrijdende overeenkomst voor het delen van gegevens met de VS, waardoor Amerikaanse politie informatie over Canadese internetgebruikers zou kunnen verkrijgen zonder enig Canadees rechterlijk toezicht.
Sommige Canadese senatoren hebben al hun zorgen over het wetsvoorstel geuit. Zij suggereren, in lijn met de CCLA en Citizen Lab, dat de wet mogelijk niet compatibel is met de privacybescherming in de Canadese grondwet.
Groetjes,