Dit artikel onderzoekt de "Six Degrees of Kevin Bacon" en de bijbehorende remoteness-score, een maatstaf voor de gemiddelde afstand van een acteur tot anderen in Hollywood. Uit de data blijkt dat Samuel L. Jackson met een score van 2,09 het werkelijke centrum is, gevolgd door Willem Dafoe en Robert De Niro.
De analyse identificeert twee cruciale factoren die de score beïnvloeden:
- Het aantal films: Hoe meer films, hoe lager de score (gemiddeld).
- De invloed van co-sterren: Samenwerken met zeer productieve "big dog"-acteurs verlaagt de score sneller dan samenwerken met minder actieve acteurs.
Ten slotte kijkt het artikel naar de toekomst via simulaties van Generatie Z-acteurs. Op basis van carrièreverloop en huidige connecties wordt Chloë Grace Moretz aangewezen als de meest waarschijnlijke toekomstige centrum van Hollywood.
De echte Kevin Bacon
De "Six Degrees of Kevin Bacon" is een spel waarbij spelers proberen elke willekeurige acteur aan Kevin Bacon te koppelen in minder dan zes stappen. Elke stap is een koppeling tussen twee acteurs die samen in een film hebben gespeeld.
De algemene aanname is dat Kevin Bacon het allesomvattende centrum van Hollywood is, en zo productief dat het spel veel makkelijker is dan wanneer het "Six Degrees of John Doe" zou heten.
Voor voorbeeld is de 'remoteness' (gemiddelde afstand) van Kevin Bacon 2,28: een acteur is dus gemiddeld 2,28 stappen verwijderd van Kevin Bacon. Maar 2,28 is niet de beste score. Kevin Bacon staat op de 175ste plaats van alle Hollywood-acteurs.
Het centrum van Hollywood
Samuel L. Jackson is het werkelijke centrum van Hollywood, met een remoteness-score van slechts 2,09. Willem Dafoe volgt op de tweede plaats met 2,13, en Robert De Niro volgt met 2,14. Philip Seymour Hoffman staat bijvoorbeeld op plek 250.
Vrouwen zijn ondervertegenwoordigd in de top 100; zij bezetten slechts 16 plekken. Nicole Kidman is de hoogst geplaatste vrouw op plek 21.
Wanneer we terugkijken in de tijd, zien we dat het centrum verschuift. In 2006 nam Samuel L. Jackson de kroon over. Kevin Bacon is zelf nooit de nummer één geweest; zijn hoogste positie was plek 108 in 1996, na zijn rol in "Sleepers".
Wat beïnvloedt de remoteness-score?
Om te kunnen voorspellen wie Samuel L. Jackson zal opvolgen, moeten we begrijpen welke factoren de remoteness-score beïnvloeden.
Aantal films
Een overduidelijke maatstaf is het aantal gespeelde films. Samuel L. Jackson verscheen in aanzienlijk meer films dan wie dan ook in een dataset van 169.000 acteurs. Nicolas Cage komt het dichtstbij met 96 films.
Hoewel de relatie tussen het aantal films en de remoteness-score sterk is, verklaart dit niet alles. Natalie Portman en Anna Kendrick verschillen bijvoorbeeld aanzienlijk in hun score, ondanks dat ze in hetzelfde aantal films hebben gespeeld.
De invloed van co-sterren
Het verschil tussen Natalie Portman en Anna Kendrick ligt in hun co-sterren: Natalie Portman speelt in films met productievere acteurs dan Anna Kendrick. Van de 250 best verbonden acteurs heeft Natalie Portman met bijna drie keer zoveel mensen samengewerkt als Anna Kendrick.
Als je samenwerkt met meer "big dog"-acteurs (zeer invloedrijke en productieve acteurs) vergeleken met iemand met hetzelfde aantal films, zul je bijna zeker dichter bij het centrum van Hollywood staan. Daarom is het gemiddelde aantal films van de 50 meest productieve co-sterren de volgende belangrijke factor.
Voorspellingen voor de toekomst: Generatie Z
Op basis van het aantal films en de data van co-sterren kan de toekomst worden voorspeld. Hiervoor is gekeken naar 99 acteurs geboren sinds 1997 (Generatie Z) die in minstens vijf films hebben gespeeld.
Om de trajectory (het verloop) van een acteur te modelleren, wordt gekeken naar vergelijkbare carrières uit het verleden. Bij het voorspellen van het aantal films kan men bijvoorbeeld kijken naar Sydney Sweeney, die sinds haar debuut 15 jaar geleden in 16 films heeft gespeeld. In dezelfde fase van zijn carrière had Robert De Niro ook 16 films op zijn naam staan, waarna hij uitgroeide tot een carrière van in totaal 87 films. Chevy Chase bereikte hetzelfde mijlpaal van 16 films, maar eindigde uiteindelijk op een totaal van 27.
Ter illustratie: na 47 jaar in Hollywood heeft Kevin Bacon een vergelijkbaar aantal films als Helen Mirren en Gene Hackman. Indien Kevin Bacon 20 jaar eerder was geboren, had hij wellicht het centrum van Hollywood kunnen worden.
Resultaten van de simulatie
Door 10.000 simulaties uit te voeren op basis van vergelijkbare carrières (gewogen op basis van gelijkenis in filmcount en carrièreleeftijd), kunnen we zien wie de meeste kans maakt om de kroon over te nemen.
De acteurs met de meeste winstpercentages in de simulaties zijn:
- Chloë Grace Moretz: 11,6%
- Ariana Greenblatt: 9,4%
- Maya Hawke: 6,4%
- Isabela Merced: 5,3%
- Fred Hechinger: 4,7%
Chloë Grace Moretz is de meest waarschijnlijke "Samuel L. Jackson" voor Generatie Z. Dit is echter geen landslide-overwinning; haar mediane remoteness is 2,19 en haar geprojecteerde aantal films is 66. Dit ligt nog ver verwijderd van de astronomische cijfers van Samuel L. Jackson (116 films en een score van 2,09).
Naarmate de tijd verstrijkt, zal Samuel L. Jackson uiteindelijk stoppen met acteren en minder verbindingen maken met nieuwe acteurs, waardoor zijn remoteness-score zal dalen. Ondertussen zullen jongere acteurs door te spelen zijn status als centrum van Hollywood overnemen, hoewel het exacte tijdstip daarvan onbekend blijft.
De echte Kevin Bacon
De "Six Degrees of Kevin Bacon" is een spel waarbij spelers proberen elke willekeurige acteur aan Kevin Bacon te koppelen in minder dan zes stappen. Elke stap is een koppeling tussen twee acteurs die samen in een film hebben gespeeld.
De algemene aanname is dat Kevin Bacon het allesomvattende centrum van Hollywood is, en zo productief dat het spel veel makkelijker is dan wanneer het "Six Degrees of John Doe" zou heten.
Voor voorbeeld is de 'remoteness' (gemiddelde afstand) van Kevin Bacon 2,28: een acteur is dus gemiddeld 2,28 stappen verwijderd van Kevin Bacon. Maar 2,28 is niet de beste score. Kevin Bacon staat op de 175ste plaats van alle Hollywood-acteurs.
Het centrum van Hollywood
Samuel L. Jackson is het werkelijke centrum van Hollywood, met een remoteness-score van slechts 2,09. Willem Dafoe volgt op de tweede plaats met 2,13, en Robert De Niro volgt met 2,14. Philip Seymour Hoffman staat bijvoorbeeld op plek 250.
Vrouwen zijn ondervertegenwoordigd in de top 100; zij bezetten slechts 16 plekken. Nicole Kidman is de hoogst geplaatste vrouw op plek 21.
Wanneer we terugkijken in de tijd, zien we dat het centrum verschuift. In 2006 nam Samuel L. Jackson de kroon over. Kevin Bacon is zelf nooit de nummer één geweest; zijn hoogste positie was plek 108 in 1996, na zijn rol in "Sleepers".
Wat beïnvloedt de remoteness-score?
Om te kunnen voorspellen wie Samuel L. Jackson zal opvolgen, moeten we begrijpen welke factoren de remoteness-score beïnvloeden.
Aantal films
Een overduidelijke maatstaf is het aantal gespeelde films. Samuel L. Jackson verscheen in aanzienlijk meer films dan wie dan ook in een dataset van 169.000 acteurs. Nicolas Cage komt het dichtstbij met 96 films.
Hoewel de relatie tussen het aantal films en de remoteness-score sterk is, verklaart dit niet alles. Natalie Portman en Anna Kendrick verschillen bijvoorbeeld aanzienlijk in hun score, ondanks dat ze in hetzelfde aantal films hebben gespeeld.
De invloed van co-sterren
Het verschil tussen Natalie Portman en Anna Kendrick ligt in hun co-sterren: Natalie Portman speelt in films met productievere acteurs dan Anna Kendrick. Van de 250 best verbonden acteurs heeft Natalie Portman met bijna drie keer zoveel mensen samengewerkt als Anna Kendrick.
Als je samenwerkt met meer "big dog"-acteurs (zeer invloedrijke en productieve acteurs) vergeleken met iemand met hetzelfde aantal films, zul je bijna zeker dichter bij het centrum van Hollywood staan. Daarom is het gemiddelde aantal films van de 50 meest productieve co-sterren de volgende belangrijke factor.
Voorspellingen voor de toekomst: Generatie Z
Op basis van het aantal films en de data van co-sterren kan de toekomst worden voorspeld. Hiervoor is gekeken naar 99 acteurs geboren sinds 1997 (Generatie Z) die in minstens vijf films hebben gespeeld.
Om de trajectory (het verloop) van een acteur te modelleren, wordt gekeken naar vergelijkbare carrières uit het verleden. Bij het voorspellen van het aantal films kan men bijvoorbeeld kijken naar Sydney Sweeney, die sinds haar debuut 15 jaar geleden in 16 films heeft gespeeld. In dezelfde fase van zijn carrière had Robert De Niro ook 16 films op zijn naam staan, waarna hij uitgroeide tot een carrière van in totaal 87 films. Chevy Chase bereikte hetzelfde mijlpaal van 16 films, maar eindigde uiteindelijk op een totaal van 27.
Ter illustratie: na 47 jaar in Hollywood heeft Kevin Bacon een vergelijkbaar aantal films als Helen Mirren en Gene Hackman. Indien Kevin Bacon 20 jaar eerder was geboren, had hij wellicht het centrum van Hollywood kunnen worden.
Resultaten van de simulatie
Door 10.000 simulaties uit te voeren op basis van vergelijkbare carrières (gewogen op basis van gelijkenis in filmcount en carrièreleeftijd), kunnen we zien wie de meeste kans maakt om de kroon over te nemen.
De acteurs met de meeste winstpercentages in de simulaties zijn:
- Chloë Grace Moretz: 11,6%
- Ariana Greenblatt: 9,4%
- Maya Hawke: 6,4%
- Isabela Merced: 5,3%
- Fred Hechinger: 4,7%
Chloë Grace Moretz is de meest waarschijnlijke "Samuel L. Jackson" voor Generatie Z. Dit is echter geen landslide-overwinning; haar mediane remoteness is 2,19 en haar geprojecteerde aantal films is 66. Dit ligt nog ver verwijderd van de astronomische cijfers van Samuel L. Jackson (116 films en een score van 2,09).
Naarmate de tijd verstrijkt, zal Samuel L. Jackson uiteindelijk stoppen met acteren en minder verbindingen maken met nieuwe acteurs, waardoor zijn remoteness-score zal dalen. Ondertussen zullen jongere acteurs door te spelen zijn status als centrum van Hollywood overnemen, hoewel het exacte tijdstip daarvan onbekend blijft.
Groetjes,