Chinese belegeringswapens

Belegeringsladders

Belegeringsladders werden gebruikt vanaf de periode van de Strijdende Staten. Een opvouwbare ladder met scharnieren, bekend als de "wolkenladder", was zeer prominent. Oorspronkelijk maakte deze gebruik van een contragewicht om zich te ontvouwen zodra de muren van de vijand bereikt waren, maar dit mechanisme bleek te kwetsbaar. Tijdens de Song-dynastie stapte men over op een eenvoudig treksysteem. In deze nieuwere versie trokken mannen met behulp van een lange stok aan touwen vanaf de achterzijde om de bovenste ladder in positie te brengen. Sommige ladders hadden een ingebouwd compartiment onderin om soldaten te huisvesten die dekking boden met kruisbogen.

Haakwagens

Haakwagens, zoals de vork- en valkenwagens, werden gebruikt om borstweringen en het bovenste gedeelte van muren neer te halen om de toegang met ladders te vergemakkelijken. Zodra de haak was bevestigd, trokken 50 tot 100 man aan een touw totdat de muur instortte. Ze werden al gebruikt in de periode van de Drie Koninkrijken, zoals vermeld door Chen Lin:

"De haakwagens treden in het gevecht en de negen ossen draaien en trekken, brullend als donder, en slaan woedend de torens neer en werpen de borstweringen om... Daarna worden de vliegende ladders, verplaatsbare uitkijktorens, wolkenpaviljoens en de gebouwen in de leegte vooruit gerold naar de bressen, zodat de aanvallers de stad kunnen bestormen." — Chen Lin

Aanvalsbescherming

Tijdens een belegering werden diverse beschermende overkappingen gebruikt. De meest typische waren mobiele schermen en aanvalswagens. Complexere constructies, zoals gevlochten galerijen, werden gebruikt voor mijnbouw en het opvullen van grachten.

Observatietorens

Statische observatietorens, zoals de nest- en wachttorenwagens, werden gebruikt om in de stad te kunnen kijken. Statische torens werden ook in directe nabijheid van vijandelijke muren geplaatst om projectielen op de verdedigers te regenen.

Mobiele belegeringstorens

Mobiele belegeringstorens worden in China gebruikt sinds de 6e eeuw v.Chr. Ze werden vaak uitkijkwagens, aanvalswagens of een combinatie van beide genoemd. Een typische mobiele belegeringstoren was vijf verdiepingen hoog en gemonteerd op assen met twee wielen aan weerszijden. De toren werd vooruitgeduwd door mannen op de onderste verdieping of getrokken door paarden en ossen.

De koning van Wu noemde dit in een passage waarin hij landlegers vergeleek met de marine:

"Tegenwoordig gebruiken we in de training de (dezelfde) tactieken van landlegers voor het beste effect. Zo komen grote vleugelschepen overeen met de zware strijdwagens van het leger, kleine vleugelschepen met hun lichte strijdwagens, maagslagen met stormrammen, kastelen-schepen met mobiele aanvalstorens en brugschepen met de lichte cavalerie." — Koning van Wu (514 – 496 v.Chr.)

Tijdens de Tang-dynastie, bij het beleg van Fengtian in 783, werd een aanvalswagen van 10 meter hoog gebouwd, beschermd door lagen koeienhuid en uitgerust met lederen zakken water om branden te blussen. Deze werd ingezet in een poging de stad te doorbreken. De verdedigers slaagden er echter in een geul voor de belegeringsmachine te graven, waardoor deze omviel, waarna hij werd platgebrand en vernietigd.

In 1132 bouwde de Jurchen Jin-dynastie tijdens het beleg van De'an aanvalswagens die "hemelbruggen" werden genoemd, maar zij slaagden er niet in de vijandelijke muren te bereiken omdat de verdedigers lange balken gebruikten om ze weg te duwen.

Het laatste geregistreerde gebruik van aanvalswagens was in 1851 door de Taiping-rebellen bij het beleg van Guilin, nadat een eerste poging met ladders was mislukt. Ze monteerden kanonnen op de toren om de Qing-soldaten op de muren te bombarderen, maar de toren werd vernietigd door een combinatie van brandende olie en lange palen met brandbaar materiaal aan de uiteinden.

Stormram

De Chinese stormram maakte gebruik van een met ijzer beklede kop. Na de introductie van buskruit werd hier ook een kanon aan toegevoegd.

Tractietrebuchet

De tractietrebuchet, in sommige bronnen een mangonel genoemd, is een artilleriewapen dat zijn aandrijfkracht haalt uit mankracht. Het werd waarschijnlijk vanaf de 4e eeuw v.Chr. gebruikt door de Mohisten. Beschrijvingen hiervan zijn te vinden in de Mojing (samengesteld in de 4e eeuw v.Chr.). Het bestond uit een arm en een slinger gemonteerd op een houten frame, soms met wielen. Aan één uiteinde van de arm waren trektouwen bevestigd waaraan mannen trokken om het wapen aan te drijven. In hoofdstuk 14 van de Mojing wordt beschreven hoe de tractietrebuchet uitgeholde boomstammen gevuld met brandende houtskool op vijandelijke troepen slingerde. Er wordt gezegd dat trebuchets op wielen tot 200 man nodig hadden om ze aan te trekken.

Tegen de tijd van de Qin- en Han-dynastieën waren tractietrebuchets een gebruikelijk wapen voor zowel aanval als verdediging. Later, in 617, bouwde Li Mi (Sui-dynastie) 300 trebuchets voor zijn aanval op Luoyang. In 621 deed Li Shimin hetzelfde in Luoyang. In de Song-dynastie, in 1161, vuurden trebuchets bediend door Song-soldaten bommen van kalk en zwavel af op de schepen van de Jin-vloot tijdens de Slag bij Caishi.

Tijdens de Tang-dynastie verschenen de "wervelwind-" en "vierpotige" trebuchets. De wervelwindtrebuchet maakte gebruik van één verticale paal die 360 graden gedraaid kon worden voor meer veelzijdigheid, ten koste van de kracht van het projectiel. De vierpotige trebuchets waren in essentie hetzelfde als de eerdere wapens uit de periode van de Strijdende Staten, maar onderscheidden zich van de wervelwindversie door hun stabiliteit en grotere omvang.

Als defensieve wapens werden tractietrebuchets achter stadsmuren geplaatst en geleid door een "artillerie-observator" op de muren. Het bereik werd bepaald door de kracht en het aantal mannen dat trok. Het vergroten of verkleinen van het bereik betekende het toevoegen of verwijderen van mannen aan de trektouwen.

De tractietrebuchet bleef in gebruik tot de introductie van de tegengewicht-trebuchet in 1272 tijdens de Mongoolse verovering van de Song-dynastie.

Wielkatapult

Een militair ingenieur uit de periode van de Drie Koninkrijken, Ma Jun, bedacht een apparaat dat grote stenen wierp met behulp van een wiel. Dit apparaat bestond uit een trommelwiel voorzien van een gebogen mes. Wanneer het wiel draaide, werden de stenen die aan het wiel hingen door het mes losgesneden en gelanceerd. Het is onduidelijk hoe goed dit apparaat in de praktijk werkte. Er worden succesvolle tests met dakpannen in plaats van stenen genoemd, maar volgens Liang Jieming is dit apparaat nooit voorbij de testfase gekomen en was het met de toenmalige technologie niet mogelijk.

Tegengewicht-trebuchet

De introductie van de tegengewicht-trebuchet in China wordt gewoonlijk toegeschreven aan moslimingenieurs tijdens de Slag bij Xiangyang in 1273, maar het is mogelijk dat deze eerder, in 1232, onafhankelijk werd uitgevonden door de Jurchen Jin-commandant Qiang Shen. Qiang Shen vond een apparaat uit genaamd de "Arresting Trebuchet", waarvoor slechts enkele mannen nodig waren en die grote stenen over meer dan honderd passen kon werpen, verder dan zelfs de sterkste tractietrebuchet. Er zijn echter geen details gegeven over de constructie van de machine. Qiang stierf het volgende jaar en er zijn geen verdere verwijzingen naar de Arresting Trebuchet. Nog eerder had een Song-officier, Wei Sheng, in 1176 een trebuchet uitgevonden die stenen en buskruitprojectielen over ongeveer 200 passen kon werpen.

"Qiang Shen vond bovendien een trebuchet uit genaamd de 'Arresting Trebuchet' [E Pao], die werd gebruikt om te voorkomen dat [de vijand] [zijn posities] zou overrompelen. Slechts enkele mannen waren nodig om hem te bedienen, toch konden (met deze machine) grote stenen meer dan 100 passen worden geworpen, en er was geen doel dat hij niet precies in het midden raakte." — Geschiedenis van Jin

De tegengewicht-trebuchet, in China bekend als de moslim-trebuchet (of Huihui Pao), verving de tractievariant na de introductie aan het eind van de 13e eeuw. Het grotere bereik werd echter enigszins tenietgedaan door het feit dat hij ter plaatse van het beleg gebouwd moest worden, in tegenstelling tot tractietrebuchets, die gemakkelijker uit elkaar te halen en weer in elkaar te zetten waren.

De tegengewicht-trebuchet bleef ongeveer twee eeuwen in gebruik in China, waarna hij grotendeels overbodig werd.

Specificaties van Trebuchets

Wapentype	Bemanning	Projectielgewicht (kg)	Bereik (m)
Wervelwindtrebuchet	50	1,8 kg	78 m
Hurkende tijger trebuchet	70	7,25 kg	78 m
Vierpotige (één arm) trebuchet	40	1,1 kg	78 m
Vierpotige (twee armen) trebuchet	100	11,3 kg	120 m
Vierpotige (vijf armen) trebuchet	157	44,5 kg	78 m
Vierpotige (zeven armen) trebuchet	250	56,7 kg	78 m
Tegengewicht-trebuchet	?	~86 kg	200–275 m

Gemonteerde kruisbogen

Grote kruisbogen, genaamd "bedkruisbogen", werden gemonteerd op rechthoekige frames, vaak voorzien van wielen. Boogstaven werden soms gecombineerd om de spanning en de beginsnelheid van het projectiel te verhogen.

Bedkruisbogen

Grote gemonteerde kruisbogen, bekend als "bedkruisbogen", werden al gebruikt in de periode van de Strijdende Staten. Mozi beschreef ze als defensieve wapens die op de kantelen werden geplaatst. De Mohistische belegeringskruisboog werd beschreven als een enorm apparaat met frames die hoger waren dan een man, waarbij pijlen werden afgevuurd met aangehechte koorden zodat ze teruggetrokken konden worden. In de Han-dynastie werden kruisbogen gebruikt als mobiele veldartillerie en bekend als "Militaire Sterke Wagens". Rond de 5e eeuw n.Chr. werden meerdere bogen gecombineerd om de trekkracht en lengte te vergroten, wat leidde tot dubbele en triple boogkruisbogen. Tang-versies van dit wapen zouden een bereik van 1.060 meter hebben gehad, wat wordt ondersteund door de beschrijving van Ata-Malik Juvayni over soortgelijke wapens die door Chinese ingenieurs voor de Mongolen werden gebouwd in 1256 n.Chr.

Volgens Juvayni nam Hulagu Khan 3.000 gigantische kruisbogen uit China mee voor het beleg van Nishapur, samen met een team van Chinese technici om een grote "ossenboog" te bedienen die grote bouten over een afstand van 2.500 passen schoot; deze werd gebruikt bij het beleg van Maymun Diz. Hamdallah Mustawfi beschrijft dezelfde gebeurtenissen en noemt een bereik van een halve parasang, wat iets minder is dan het cijfer van Juvayni. Volgens de Wujing Zongyao hadden deze wapens een bereik van 450 meter, terwijl andere Song-bronnen bereiken noemen die twee of zelfs drie keer zo groot zijn. Volgens Stephen G. Haw zouden deze afstanden echter bereikt kunnen zijn met behulp van raketten in plaats van enkel door de aandrijfkracht van de boog. De constructie van deze wapens, in het bijzonder het gieten van de grote trekker, en de bediening ervan vereisten de hoogste technische expertise van die tijd. Ze werden voornamelijk gebruikt van de 8e tot de 11e eeuw n.Chr. De bedkruisboog is vergeleken met de ballista-olifant die te zien is op het 13e-eeuwse bas-reliëf van Bayon in Cambodja.

Joseph Needham over het bereik van de triple-boogkruisboog:

"Dit bereik lijkt met moeite geloofwaardig, maar vreemd genoeg is er een bevestiging hiervan uit een Perzische bron, namelijk de historicus 'Alā'al-Dīn al-Juwainī, die schreef over wat er gebeurde toen een van de bijna onneembare kastelen van de Assassijnen werd ingenomen door Hulagu Khan. Hier, in 1256, schoten de Chinese arcuballistae hun projectielen over 2500 (Arabische) passen (1.000 m) vanaf een positie op de top van een berg... Zijn eigen woorden zijn: 'en een kamān-i-gāu die was geconstrueerd door Cathayse vaklieden, en die een bereik had van 2500 passen, werd gericht op die dwazen, toen geen andere remedie meer overbleef, en vele soldaten van de duivelse ketters werden verbrand door die meteorische schoten'. Het betreffende kasteel was niet Alamūt zelf, maar Maimūn-Diz, eveneers in het Elburz-gebergte, en het was de sterkste militaire basis van de Assassijnen." — Joseph Needham

Meervoudige kruisbogen

De meervoudige kruisboog verscheen rond het eind van de 4e eeuw v.Chr. Een tekst uit 320 v.Chr. stelt dat deze gemonteerd was op een driewielige kar en gestationeerd was op de wallen. De kruisboog werd gespannen met een traptrede en schoot pijlen van 3 meter lang af. Andere spanmechanismen, zoals lieren en ossen, werden ook gebruikt. Later werden ook pedaal-release-trekkers gebruikt. Hoewel dit wapen in staat was om meerdere bouten tegelijk af te vuren, ging dit ten koste van de nauwkeurigheid. Het had een maximaal bereik van 460 meter.

Toen de magiërs van Qin Shi Huang er niet in slaagden contact te leggen met "geesten en onsterfelijken van de wonderbaarlijke eilanden in de Oostzee", verontschuldigden zij zich door te zeggen dat grote monsters hun weg blokkeerden. Qin Shi Huang ging persoonlijk op pad met een meervoudige kruisboog om deze monsters zelf te bekijken. Hij vond geen monsters, maar doodde een grote vis.

In 99 v.Chr. werden ze gebruikt als veldartillerie tegen aanvallende nomadische cavalerie.

In 759 n.Chr. beschreef Li Quan een type meervoudige kruisboog die in staat was om wallen en stadstorens te vernietigen:

"De arcuballista is een kruisboog met een kracht van 12 dan, gemonteerd op een wagenframe. Een lierkabel trekt aan een ijzeren haak; wanneer de lier wordt gedraaid totdat de pees in de trekker grijpt, wordt de kruisboog gespannen. Op het bovenste oppervlak van de kolf bevinden zich zeven groeven, waarvan de middelste de grootste pijl draagt. Deze heeft een punt van 275 cm lang en 125 cm rond, met ijzeren staartvinnen van 125 cm rond, en een totale lengte van 91,5 cm. Links en rechts bevinden zich telkens drie pijlen die gestaag in grootte afnemen, die allemaal worden afgevuurd wanneer de trekker wordt overhaald. Binnen 700 passen (525 m) zal alles wat geraakt wordt instorten, zelfs solide zaken zoals wallen en stadstorens." — Li Quan

In 950 n.Chr. beschreef Tao Gu meervoudige kruisbogen die verbonden waren door één enkele trekker:

"De soldaten in het hoofdkwartier van het Xuan Wu-leger waren bijzonder dapper. Ze hadden kruisboogkatapulten zodanig dat wanneer één trekker werd losgelaten, maar liefst 12 verbonden trekkers gelijktijdig zouden afgaan. Ze gebruikten grote bouten als parelsnoeren, en het bereik was zeer groot. De Jin-mensen waren doodsbang voor deze machines. Literaire schrijvers noemden ze Ji Long Che (Snelle Drakenwagens; 疾龙车)." — Tao Gu

Het wapen werd rond 1530 als verouderd beschouwd.

Vergelijking van Boogwapens

Handboogwapens

Wapen	Schoten per minuut	Bereik (m)
Chinese composietboog	-	150 m
Mantsjuboog	-	180–230 m
Chinese kruisboog	-	170–450 m
Cavaleriekruisboog	-	150–300 m
Herhaalkruisboog	28–48	73–180 m
Dubbele herhaalkruisboog	56–96	73–180 m

Belegeringskruisbogen

Wapen	Bemanning	Schoten per minuut	Bereik (m)
Gemonteerde meervoudige bout	6–12	-	365–460 m
Gemonteerde enkelboog	-	-	250–500 m
Gemonteerde dubbele boog	4–7	-	350–520 m
Gemonteerde triple boog	20–30	-	1.060 m

Brandwapens

Vóór de introductie van buskruit gebruikten vuurpijlen minerale olie en zwavel als brandstof. Ze werden het meest gebruikt door verdedigers om vijandelijke belegeringsmachines zoals ladders en stormrammen in brand te steken. Ze werden ook gebruikt om branden te stichten in steden die in het beleg waren.

Buskruit

Vuurpijlen stapten in de 10e eeuw over op buskruit toen buskruit werd gewapend. De productie van buskruit en vuurpijlen nam in de 11e eeuw aanzienlijk toe toen het hof het productieproces centraliseerde door grote productiefaciliteiten te bouwen en vaklieden, timmermannen en leerlooiers in te huren voor het militaire productiecomplex in de hoofdstad Kaifeng. Eén overgeleverde bron uit circa 1023 somt alle ambachtslieden op die in Kaifeng werkten, terwijl een andere bron opmerkt dat het keizerlijke hof in 1083 100.000 buskruitpijlen naar de ene garnizoen en 250.000 naar een ander stuurde. Toen de Jin Kaifeng in 1126 innamen, maakten zij 20.000 vuurpijlen voor hun arsenaal.

Buskruit werd ook gebruikt in vuurballen die door trebuchets werden gelanceerd. "Geknoppelde vuurballen" gebruikten een reeks haken om zich aan het doel vast te klampen. Een "gesmolten metaalbom" werd ook gebruikt tijdens het Jin-beleg van Kaifeng in 1126. Dit waren keramische containers gevuld met gesmolten metaal, bewaard in een mobiele oven.

Vuurvogels waren een vorm van levend bezorgingssysteem voor brandstoffen. Een walnootgroot stuk brandend tondel werd aan de nek of poot van de vogel gebonden. Het idee was dat ze, eenmaal losgelaten, op de daken van de vijandelijke stad zouden landen en het riet daar in brand zouden steken.

De vuuros was een ander levend bezorgingssysteem. De os werd losgelaten met twee speren aan zijn zijden en een brandstof aan zijn achterzijde. Later werd er ook een vertraagde bom toegevoegd.

Rond het jaar 900 deed het Griekse vuur zijn intrede in het Chinese arsenaal. De vlammenwerper bestond uit een messing container en een horizontale pomp verbonden met de buskruitontstekingkamer. Wanneer de pomp werd ingedrukt, spoot er brandende benzine uit. Er werd aanbevolen deze apparaten op de muren te plaatsen, zodat wanneer er rollen stro op belegeringsmachines werden geworpen, deze door het benzinevuur ontstoken zouden worden. Vlammenwerpers werden ook op zee gebruikt, soms met rampzalige gevolgen. In 975 raakte de commandant van de marine van Southern Tang in paniek toen vijandelijke schepen hen bestormden met een barrage van pijlen. Uit wanhoop spoot hij benzine uit vlammenwerpers op de vijand, maar een plotselinge noordelijke wind blies de vlammen in de tegenovergestelde richting, waardoor zijn hele vloot in brand vloog. De commandant sprong in het vuur en stierf.

Chemische oorlogsvoering

Gasbommen bestaande uit buskruit gemengd met diverse giffen, gewikkeld in hennep en moxa, werden gebruikt als defensieve wapens. Er werd gezegd dat deze groot ongemak veroorzaakten bij de vijand, met effecten zoals bloeden uit de mond en neus. Naast gif werden ook kalk en uitwerpselen gebruikt vanwege hun verstikkende en blindmakende eigenschappen.

Diverse defensieve maatregelen

Verschillende middelen werden ingezet ter verdediging, waaronder:

• Poortblokkerende meswagens
• Cheval de frise (anti-cavalerie obstructies)
• Hoefgrijpers en ijzeren waterkastanjes
• Hertenhoorn-hout, aarde-stoppers en ijzeren kaltropen
• Nachtprongeders (Night prong thunderstick)
• Vliegende haken en wolvenstond-slagplanken
• Dwalende vuurketels

***

Referenties

1. Turnbull 2002, p. 40.
2. Liang 2006.
3. Turnbull 2002, pp. 38–39.
4. Turnbull 2002, pp. 38–39.
5. Needham 1994, p. 435.
6. Needham 1994, p. 439.
7. Andrade 2016, p. 36.
8. Turnbull 2001, p. 18.
9. Turnbull 2001, pp. 18–19.
10. Needham 1986, p. 166.
11. Turnbull 2001, p. 19.
12. Needham 1986, p. 157.
13. Needham 1994, p. 218.
14. Turnbull 2001, p. 33.
15. Turnbull 2001, p. 36.
16. Needham 1994, p. 185.
17. Turnbull 2002, p. 14.
18. Nicolle 2003, p. 23.
19. Haw 2013, pp. 36–37.
20. Needham 1994, p. 198.
21. Mus, Paul (1929). "Etudes indiennes et indochinoises, III. Les balistes du Bàyon".
22. Needham 1994, p. 177.
23. Needham 1994, pp. 189–190.
24. Needham 1994, p. 192.
25. Needham 1994, p. 176.
26. Needham 1994, p. 188.
27. Turnbull 2001, p. 37.
28. Andrade 2016, p. 32.
29. Andrade 2016, p. 35.
30. Turnbull 2001, p. 38.
31. Turnbull 2001, p. 39.
32. Turnbull 2001, p. 40.
33. Turnbull 2001, p. 41.
34. Turnbull 2001, p. 43.

Bibliografie

• Adle, Chahryar (2003), History of Civilizations of Central Asia
• Ágoston, Gábor (2005), Guns for the Sultan
• Agrawal, Jai Prakash (2010), High Energy Materials
• Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age
• Arnold, Thomas (2001), The Renaissance at War
• Benton, Captain James G. (1862), A Course of Instruction in Ordnance and Gunnery
• Brown, G. I. (1998), The Big Bang: A History of Explosives
• Buchanan, Brenda J., ed. (2006), "Gunpowder, Explosives and the State"
• Chase, Kenneth (2003), Firearms: A Global History to 1700
• Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy
• Cook, Haruko Taya (2000), Japan At War
• Cowley, Robert (1993), Experience of War
• Cressy, David (2013), Saltpeter: The Mother of Gunpowder
• Crosby, Alfred W. (2002), Throwing Fire
• Curtis, W. S. (2014), Long Range Shooting
• Earl, Brian (1978), Cornish Explosives
• Easton, S. C. (1952), Roger Bacon and His Search for a Universal Science
• Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China
• Grant, R.G. (2011), Battle at Sea
• Hadden, R. Lee (2005), "Confederate Boys and Peter Monkeys"
• Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare
• al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Potassium Nitrate in Arabic and Latin Sources"
• Haw, Stephen G. (2013), Cathayan Arrows and Meteors
• Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilisation
• Johnson, Norman Gardner, "explosive", Encyclopædia Britannica
• Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics
• Khan, Iqtidar Alam (1996), "Coming of Gunpowder to the Islamic World and North India"
• Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and Firearms
• Khan, Iqtidar Alam (2008), Historical Dictionary of Medieval India
• Kinard, Jeff (2007), Artillery An Illustrated History
• Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470-1590
• Liang, Jieming (2006), Chinese Siege Warfare
• Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima
• Lorge, Peter A. (2008), The Asian Military Revolution
• Lu, Gwei-Djen (1988), "The Oldest Representation of a Bombard"
• May, Timothy (2012), The Mongol Conquests in World History
• McLahlan, Sean (2010), Medieval Handgonnes
• McNeill, William Hardy (1992), The Rise of the West
• Morillo, Stephen (2008), War in World History
• Needham, Joseph (1971), Science and Civilization in China Vol 4 Part 3
• Needham, Joseph (1980), Science & Civilisation in China, vol. 5 pt. 4
• Needham, Joseph (1986), Science & Civilisation in China, vol. V:7
• Needham, Joseph (1994), Science and Civilization in China Volume 5 Part 6
• Nicolle, David (1990), The Mongol Warlords
• Nicolle, David (2003), Medieval Siege Weapons (2)
• Nolan, Cathal J. (2006), The Age of Wars of Religion
• Norris, John (2003), Early Gunpowder Artillery
• Partington, J. R. (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder
• Partington, J. R. (1999), A History of Greek Fire and Gunpowder
• Patrick, John Merton (1961), Artillery and warfare during the thirteenth and fourteenth centuries
• Pauly, Roger (2004), Firearms: The Life Story of a Technology
• Perrin, Noel (1979), Giving up the Gun
• Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual
• Phillips, Henry Prataps (2016), The History and Chronology of Gunpowder and Gunpowder Weapons
• Purton, Peter (2010), A History of the Late Medieval Siege
• Robins, Benjamin (1742), New Principles of Gunnery
• Rose, Susan (2002), Medieval Naval Warfare 1000-1500
• Roy, Kaushik (2015), Warfare in Pre-British India
• Schmidtchen, Volker (1977a/b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts"
• Tran, Nhung Tuyet (2006), Viêt Nam Borderless Histories
• Turnbull, Stephen (2001), Siege Weapons of the Far East (1)
• Turnbull, Stephen (2002), Siege Weapons of the Far East (2)
• Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East
• Urbanski, Tadeusz (1967), Chemistry and Technology of Explosives
• Villalon, L. J. Andrew (2008), The Hundred Years War
• Wagner, John A. (2006), The Encyclopedia of the Hundred Years War
• Watson, Peter (2004), Ideas: A History of Thought and Invention
• Wilkinson, Philip (1997), Castles
• Wilkinson-Latham, Robert (1975), Napoleon's Artillery
• Willbanks, James H. (2004), Machine guns
• Williams, Anthony G. (2000), Rapid Fire