Het artikel is een emotionele reflectie op de disproportionele manier waarop het rechtssysteem omgaat met individuen versus grote techbedrijven. De auteur vergelijkt het tragische lot van Aaron Swartz, mede-creator van RSS, die door extreme juridische vervolging na het downloaden van academische artikelen van JSTOR zijn leven beëindigde, met de huidige praktijken van Meta. Terwijl Swartz werd bestraft voor het willen verspreiden van kennis, heeft Meta 80 terabytes aan boeken via torrents gedownload om AI-modellen te trainen, met vrijwel geen consequenties.
De auteur concludeert dat dit een aanklacht is tegen de samenleving, waarbij het commerciële gewin van tech-miljardairs prevaleert boven rechtvaardigheid en de vrije verspreiding van informatie.
Ik ben opnieuw geëmotioneerd over het feit dat een mede-creator van RSS wordt vervolgd voor iets wat Meta doet met nauwelijks gevolgen
Hier is ook een leuke, niet-gerelateerde foto van een grondhoorn. Kijk naar dit kleine mannetje. Ze weten niet wat een AI-model is en dat is veel beter voor hen.
Het is niets minder dan een aanklacht tegen onze samenleving in brede zin dat Aaron Swartz, een van de mede-creators van het RSS-protocol (onder andere), effectief werd vermoord door ons rechtssysteem omdat hij ongeveer 70 gigabyte aan academische artikelen "illegaal" downloadde van JSTOR. Hij werd zo excessief beschuldigd om een voorbeeld te zijn — we praten over 35 jaar gevangenisstraf, een boete van 1 miljoen Amerikaanse dollar en inbeslagname van activa — tot het punt waarop hij het gevoel had dat hij zijn eigen leven moest beëindigen in plaats van te dealen met het circus in de rechtbank en de naderende financiële ruïne.
Tegelijkertijd heeft Facebook (oh, pardon, Meta) 80 TERABYTES aan boeken gedownload via torrents om hun AI-modellen te trainen, met vrijwel geen consequenties behalve een rechtszaak waarvoor ze waarschijnlijk een financiële tik op de vingers krijgen, terwijl hun AI-modellen ondertussen geld blijven genereren.
Het doel van Swartz was de verspreiding en archivering van kennis; het doel van Meta is het aansturen van hun eigen plagiaatcode die de omgeving vervuilt, terwijl het CEO's psychose geeft en een van de rijkste mensen ter wereld nog rijker maakt.
Ik heb Aaron nooit ontmoet, maar ik word zo vaak boos namens hem en ik weet niet wat ik ermee aan moet, behalve radicaler worden. Misschien is dat wel het beste.
Hoe dan ook, hier is je kattenfoto aan het einde van het bericht. Haar naam is Lilith en ze vraagt zich af waarom we niets doen aan al deze tech-miljardairs.
Ik ben opnieuw geëmotioneerd over het feit dat een mede-creator van RSS wordt vervolgd voor iets wat Meta doet met nauwelijks gevolgen
Hier is ook een leuke, niet-gerelateerde foto van een grondhoorn. Kijk naar dit kleine mannetje. Ze weten niet wat een AI-model is en dat is veel beter voor hen.
Het is niets minder dan een aanklacht tegen onze samenleving in brede zin dat Aaron Swartz, een van de mede-creators van het RSS-protocol (onder andere), effectief werd vermoord door ons rechtssysteem omdat hij ongeveer 70 gigabyte aan academische artikelen "illegaal" downloadde van JSTOR. Hij werd zo excessief beschuldigd om een voorbeeld te zijn — we praten over 35 jaar gevangenisstraf, een boete van 1 miljoen Amerikaanse dollar en inbeslagname van activa — tot het punt waarop hij het gevoel had dat hij zijn eigen leven moest beëindigen in plaats van te dealen met het circus in de rechtbank en de naderende financiële ruïne.
Tegelijkertijd heeft Facebook (oh, pardon, Meta) 80 TERABYTES aan boeken gedownload via torrents om hun AI-modellen te trainen, met vrijwel geen consequenties behalve een rechtszaak waarvoor ze waarschijnlijk een financiële tik op de vingers krijgen, terwijl hun AI-modellen ondertussen geld blijven genereren.
Het doel van Swartz was de verspreiding en archivering van kennis; het doel van Meta is het aansturen van hun eigen plagiaatcode die de omgeving vervuilt, terwijl het CEO's psychose geeft en een van de rijkste mensen ter wereld nog rijker maakt.
Ik heb Aaron nooit ontmoet, maar ik word zo vaak boos namens hem en ik weet niet wat ik ermee aan moet, behalve radicaler worden. Misschien is dat wel het beste.
Hoe dan ook, hier is je kattenfoto aan het einde van het bericht. Haar naam is Lilith en ze vraagt zich af waarom we niets doen aan al deze tech-miljardairs.
Groetjes,