De auteur betoogt dat er een groot verschil is tussen AI-gegenereerde prototypes en echte producten. Hoewel moderne AI-modellen het eenvoudig maken om functionele demo's of klonen van platforms als Instagram en LinkedIn te bouwen, zijn dit vaak slechts 'speeltjes'. Een echt product vereist namelijk meer dan alleen technische functionaliteit; het moet een echte markt bedienen, concrete problemen oplossen en, bovenal, daadwerkelijke gebruikers hebben. Het gebrek aan nieuwe AI-gedreven concurrenten voor techgiganten zoals Google of Figma illustreert dat een product meer is dan de som der delen.
Wat is een product?
De illusie van AI-prototypes
Ik heb er al te veel gezien, en waarschijnlijk jij ook: prototypes die met AI zijn gemaakt en als producten worden gepresenteerd. Dat komt omdat het zo eenvoudig is om met twee prompts iets te maken dat op een echt ding lijkt:
- Wil je een website om je oude meubels te verkopen? Klaar.
- Wil je een Instagram-kloon? Klaar.
- Wat dacht je van een volledige vervanger voor LinkedIn? Klaar.
Behalve dat het niet echt klaar is.
Om de week lanceert Anthropic of OpenAI een nieuwe versie van hun modellen, en om de week wordt het internet overspoeld met voorbeelden van wat die modellen kunnen. Prachtige ontwerpen en prototypes vullen onze feeds en geven ons, gewone stervelingen, een voorproefje van hoe de toekomst eruitziet — op localhost. Geen link nodig.
Ik ben onder de indruk. Ben jij dat ook? Dat zou je moeten zijn. Maar als ik hier twee seconden over nadenk, realiseer ik me dat ik vier jaar nadat Sam Altman tweette over zijn nieuwe chatbot, geen enkele echte concurrent van YouTube, Figma, Google of Instagram heb gezien die uitsluitend met AI is gemaakt. Als dit instrument zo krachtig is, waar is dan alle innovatie? Zouden we op dit moment niet allemaal onze eigen versie van GTA 6 vanuit onze garage — ik bedoel, vanaf onze bank — moeten kunnen maken?
Het verschil tussen een prototype en een product
Het blijkt dat een prototype geen product is. Veel van wat we op YouTube zien, gemaakt door iemand die nog nooit een regel code heeft aangeraakt tussen twee koppen koffie door, is niet eens een prototype; het is niets. Als je gul bent, kun je het een demo noemen, of misschien een concept?
Een echt product is moeilijk te bouwen. Ik zeg niet dat er geen mensen zijn die in recordtempo nuttige dingen maken. Wat ik wel zeg, is dat je niet onder de indruk moet zijn van alles wat je online ziet. Voel je niet slecht als je niets te laten zien hebt met al de gratis intelligentie die tegenwoordig beschikbaar is. Bijna niemand heeft dat. Een echt product heeft echte gebruikers, een echte markt en lost echte problemen op.
De waarde van de gebruiker
Als ik denk aan de meeste producten die we dagelijks gebruiken, zoals X.com of Google, vraag ik me af waarom er tot nu toe geen echte concurrenten voor deze zaken zijn verschenen. Dat kwam niet door een gebrek aan intelligentie of vakkennis. Veel bedrijven zijn met dat doel opgericht, maar geen enkel bedrijf is erin geslaagd, omdat een product meer is dan de som der delen.
Ik zou in een paar uur, misschien een paar dagen, een basisfunctionaliteit van Instagram kunnen prompten, maar zou dat betekenen dat ik een product heb gemaakt? Als niemand het gebruikt of erom geeft, is het dan nog steeds een product?
Wat een product definieert, zijn de gebruikers. Als niemand gebruikmaakt van wat je hebt gebouwd, heb je geen product, maar een speeltje. Veel plezier ermee.
Wat is een product?
De illusie van AI-prototypes
Ik heb er al te veel gezien, en waarschijnlijk jij ook: prototypes die met AI zijn gemaakt en als producten worden gepresenteerd. Dat komt omdat het zo eenvoudig is om met twee prompts iets te maken dat op een echt ding lijkt:
- Wil je een website om je oude meubels te verkopen? Klaar.
- Wil je een Instagram-kloon? Klaar.
- Wat dacht je van een volledige vervanger voor LinkedIn? Klaar.
Behalve dat het niet echt klaar is.
Om de week lanceert Anthropic of OpenAI een nieuwe versie van hun modellen, en om de week wordt het internet overspoeld met voorbeelden van wat die modellen kunnen. Prachtige ontwerpen en prototypes vullen onze feeds en geven ons, gewone stervelingen, een voorproefje van hoe de toekomst eruitziet — op localhost. Geen link nodig.
Ik ben onder de indruk. Ben jij dat ook? Dat zou je moeten zijn. Maar als ik hier twee seconden over nadenk, realiseer ik me dat ik vier jaar nadat Sam Altman tweette over zijn nieuwe chatbot, geen enkele echte concurrent van YouTube, Figma, Google of Instagram heb gezien die uitsluitend met AI is gemaakt. Als dit instrument zo krachtig is, waar is dan alle innovatie? Zouden we op dit moment niet allemaal onze eigen versie van GTA 6 vanuit onze garage — ik bedoel, vanaf onze bank — moeten kunnen maken?
Het verschil tussen een prototype en een product
Het blijkt dat een prototype geen product is. Veel van wat we op YouTube zien, gemaakt door iemand die nog nooit een regel code heeft aangeraakt tussen twee koppen koffie door, is niet eens een prototype; het is niets. Als je gul bent, kun je het een demo noemen, of misschien een concept?
Een echt product is moeilijk te bouwen. Ik zeg niet dat er geen mensen zijn die in recordtempo nuttige dingen maken. Wat ik wel zeg, is dat je niet onder de indruk moet zijn van alles wat je online ziet. Voel je niet slecht als je niets te laten zien hebt met al de gratis intelligentie die tegenwoordig beschikbaar is. Bijna niemand heeft dat. Een echt product heeft echte gebruikers, een echte markt en lost echte problemen op.
De waarde van de gebruiker
Als ik denk aan de meeste producten die we dagelijks gebruiken, zoals X.com of Google, vraag ik me af waarom er tot nu toe geen echte concurrenten voor deze zaken zijn verschenen. Dat kwam niet door een gebrek aan intelligentie of vakkennis. Veel bedrijven zijn met dat doel opgericht, maar geen enkel bedrijf is erin geslaagd, omdat een product meer is dan de som der delen.
Ik zou in een paar uur, misschien een paar dagen, een basisfunctionaliteit van Instagram kunnen prompten, maar zou dat betekenen dat ik een product heb gemaakt? Als niemand het gebruikt of erom geeft, is het dan nog steeds een product?
Wat een product definieert, zijn de gebruikers. Als niemand gebruikmaakt van wat je hebt gebouwd, heb je geen product, maar een speeltje. Veel plezier ermee.
Groetjes,