Het artikel betoogt dat het creëren van 'anti-AI'-lettertypen, bedoeld om tekstmaskering toe te passen tegen AI-scraping, een zinloze en schadelijke onderneming is. De auteur voert drie hoofdargumenten aan:
- Toegankelijkheid: Het husselen van tekst maakt inhoud onleesbaar voor schermlezers, wat mensen met een beperking uitsluit. Pogingen om dit via metadata op te lossen kunnen leiden tot problematische centrale identiteitsverificatiesystemen.
- Technische haalbaarheid: Dergelijke lettertypen fungeren feitelijk als benchmarks voor AI-bedrijven, die hun modellen juist trainen om deze maskeringen te doorbreken. Zolang een mens de tekst kan zien, zal AI uiteindelijk een manier vinden om deze te analyseren.
- Het Open Web: Een trend van maskering ondermijnt de filosofie van het vrije en open internet. Het kan leiden tot een wereld van kopieerbeveiligingen, censuur en betaalmuren.
De conclusie is dat publiek beschikbare informatie onvermijdelijk toegankelijk zal zijn voor AI-systemen en dat maskering geen duurzame oplossing biedt.
Anti-AI-lettertypen zijn nutteloos en schadelijk
Het maken van "anti-AI"-lettertypen die tekst maskeren of door elkaar husselen, is een zinloze onderneming. Voor lettertypen die tekst husselen is er sprake van een toegankelijkheidsprobleem, aangezien de gehusselde tekst is wat schermlezers en andere toegankelijkheidstools zullen analyseren. Hiermee sluit je al veel van de mensen uit die je juist probeert te bereiken.
Voor wie niet weet waar ik naar verwijs, hier zijn enkele voorbeelden:
- Decoy font
- Shield font
- Ghost font
Aanvulling: Ik wil preventief verduidelijken dat ik niets tegen deze specifieke voorbeelden heb, noch probeer ik het werk dat in het maken ervan (of andere anti-AI-lettertypen) is gestoken te diskwalificeren. Dit bericht is bedoeld als kritiek op het idee zelf. Ik probeer hier niemand naar beneden te halen!
Toegankelijkheid en privacy
Er is simpelweg geen manier om dit toegankelijk te maken, aangezien een toegankelijke oplossing machine-leesbare metadata vereist. Dit brengt ons terug bij het grote probleem van menselijke verificatie, en alle privacy- en beveiligingszorgen die daarmee gepaard gaan.
Uiteindelijk zal het proberen op te lossen van het probleem van het selectief verlenen van toegang tot metadata voor mensen met een beperking leiden naar het filteren van inhoud via een centraal systeem voor identiteitsverificatie. Tenzij je een nazi of een soort sociopaat bent, denk ik niet dat het maken van grote lijsten met mensen met een beperking een weg is die we willen bewandelen.
De AI-wedloop en technische haalbaarheid
De publieke berichten en discussies over dit onderwerp informeren AI-bedrijven al over hoe ze hun multimodale modellen kunnen trainen om deze maskeringen te omzeilen, waarvan de meeste al zijn doorbroken. Ik zou willen beweren dat elk nieuw lettertype en elke technische demo effectief een benchmark is, die AI-bedrijven uitdaagt om oplossingen te bedenken om ze te omzeilen.
En ze zullen worden omzeild, op de een of andere manier. Als een mens de informatie kan zien, betekent dat dat er een manier is waarop de informatie kan worden geanalyseerd. "Ghost"-lettertypen zullen gewoon weer een andere hindernis voor scraping worden met een eigen set aan contingenties.
Sommige van de meer uitgebreide demo's die ik heb gezien, waarbij motion graphics en video's worden gebruikt, zijn onpraktisch voor normaal gebruik op websites en zijn daarom irrelevant als serieuze langetermijnoplossingen voor dit probleem. Bovendien, als een effectieve maskeringsmethode op somehow wijdverspreid gebruik zou vinden, zal er een veel hogere prioriteit worden gegeven aan het doorbreken ervan, waardoor het uiteindelijk nutteloos wordt.
De toekomst van het open web
Een kat-en-muisspel zoals dit is zinloos als het resulteert in een wereld waarin alle websites sterk gemaskeerd zijn, waardoor rekentechnisch dure systemen nodig zijn om de inhoud legitiem of illegitiem te ontsluiten. Het eindresultaat zal waarschijnlijk een soort kopieerbeveiligingssysteem zijn, wat ten goede komt aan hen die het web willen censureren en betaalmuren en andere gatekeeping-methoden willen creëren om de toegang tot inhoud te blokkeren.
We zijn beter af met het web zoals het nu is, volledig geschreven in platte tekst. Bovendien gaat maskering in tegen de geest waarop het World Wide Web is opgericht: vrije en open toegang tot informatie ten behoeve van de mensheid.
Ik denk niet dat er ooit een wondermiddel zal zijn voor dit probleem. Hoewel de snelheid waarmee hun mogelijkheden zullen toenemen zeer discutabel is, zullen AI-systemen nooit dommer worden. Of je het nu leuk vindt of niet, alle publiek beschikbare informatie zal onvermijdelijk toegankelijk worden voor iedereen en alles dat toestemming heeft om er toegang toe te krijgen. Dit is het basisscenario waar mensen rekening mee moeten houden.
Anti-AI-lettertypen zijn nutteloos en schadelijk
Het maken van "anti-AI"-lettertypen die tekst maskeren of door elkaar husselen, is een zinloze onderneming. Voor lettertypen die tekst husselen is er sprake van een toegankelijkheidsprobleem, aangezien de gehusselde tekst is wat schermlezers en andere toegankelijkheidstools zullen analyseren. Hiermee sluit je al veel van de mensen uit die je juist probeert te bereiken.
Voor wie niet weet waar ik naar verwijs, hier zijn enkele voorbeelden:
- Decoy font
- Shield font
- Ghost font
Aanvulling: Ik wil preventief verduidelijken dat ik niets tegen deze specifieke voorbeelden heb, noch probeer ik het werk dat in het maken ervan (of andere anti-AI-lettertypen) is gestoken te diskwalificeren. Dit bericht is bedoeld als kritiek op het idee zelf. Ik probeer hier niemand naar beneden te halen!
Toegankelijkheid en privacy
Er is simpelweg geen manier om dit toegankelijk te maken, aangezien een toegankelijke oplossing machine-leesbare metadata vereist. Dit brengt ons terug bij het grote probleem van menselijke verificatie, en alle privacy- en beveiligingszorgen die daarmee gepaard gaan.
Uiteindelijk zal het proberen op te lossen van het probleem van het selectief verlenen van toegang tot metadata voor mensen met een beperking leiden naar het filteren van inhoud via een centraal systeem voor identiteitsverificatie. Tenzij je een nazi of een soort sociopaat bent, denk ik niet dat het maken van grote lijsten met mensen met een beperking een weg is die we willen bewandelen.
De AI-wedloop en technische haalbaarheid
De publieke berichten en discussies over dit onderwerp informeren AI-bedrijven al over hoe ze hun multimodale modellen kunnen trainen om deze maskeringen te omzeilen, waarvan de meeste al zijn doorbroken. Ik zou willen beweren dat elk nieuw lettertype en elke technische demo effectief een benchmark is, die AI-bedrijven uitdaagt om oplossingen te bedenken om ze te omzeilen.
En ze zullen worden omzeild, op de een of andere manier. Als een mens de informatie kan zien, betekent dat dat er een manier is waarop de informatie kan worden geanalyseerd. "Ghost"-lettertypen zullen gewoon weer een andere hindernis voor scraping worden met een eigen set aan contingenties.
Sommige van de meer uitgebreide demo's die ik heb gezien, waarbij motion graphics en video's worden gebruikt, zijn onpraktisch voor normaal gebruik op websites en zijn daarom irrelevant als serieuze langetermijnoplossingen voor dit probleem. Bovendien, als een effectieve maskeringsmethode op somehow wijdverspreid gebruik zou vinden, zal er een veel hogere prioriteit worden gegeven aan het doorbreken ervan, waardoor het uiteindelijk nutteloos wordt.
De toekomst van het open web
Een kat-en-muisspel zoals dit is zinloos als het resulteert in een wereld waarin alle websites sterk gemaskeerd zijn, waardoor rekentechnisch dure systemen nodig zijn om de inhoud legitiem of illegitiem te ontsluiten. Het eindresultaat zal waarschijnlijk een soort kopieerbeveiligingssysteem zijn, wat ten goede komt aan hen die het web willen censureren en betaalmuren en andere gatekeeping-methoden willen creëren om de toegang tot inhoud te blokkeren.
We zijn beter af met het web zoals het nu is, volledig geschreven in platte tekst. Bovendien gaat maskering in tegen de geest waarop het World Wide Web is opgericht: vrije en open toegang tot informatie ten behoeve van de mensheid.
Ik denk niet dat er ooit een wondermiddel zal zijn voor dit probleem. Hoewel de snelheid waarmee hun mogelijkheden zullen toenemen zeer discutabel is, zullen AI-systemen nooit dommer worden. Of je het nu leuk vindt of niet, alle publiek beschikbare informatie zal onvermijdelijk toegankelijk worden voor iedereen en alles dat toestemming heeft om er toegang toe te krijgen. Dit is het basisscenario waar mensen rekening mee moeten houden.
Groetjes,