Controversiale 'Perversenbrillen'
Het artikel beschrijft de groeiende weerstand tegen de smartglasses van Meta. Hoewel ze worden gepromoot als trendy gadgets, hebben ze de bijnaam "perversenbrillen" gekregen vanwege de vrees dat ze worden gebruikt voor surveillance en het onopgemerkt filmen van mensen, in het bijzonder vrouwen.
Impact op Influencers
Content creators, waaronder Oliver Hooson en Deena Lang, melden dat het delen van content opgenomen met deze brillen leidt tot hevige kritiek en het verlies van volgers. Sommigen voelen zich nu beschaamd over het promoten van de technologie, nadat zij beseften hoe de apparaten door kwaadwillenden (zoals pickup artists) kunnen worden misbruikt voor intimidatie.
Maatschappelijke reacties
- Verboden: Diverse restaurants, theaters en pubs in het Verenigd Koninkrijk hebben de brillen verboden vanwege privacyzorgen.
- Incidenten: Er zijn meldingen van chantage en onwettige opnames tijdens seksuele ontmoetingen.
- Verkoop: Ondanks de kritiek werden er in 2025 zo'n 7 miljoen exemplaren verkocht.
Reactie van Meta
Meta verdedigt het product door te wijzen op privacy- en veiligheidsfuncties:
- Een LED-lampje dat brandt zodra er wordt gefilmd.
- Tamper detection, waarbij de camera automatisch wordt uitgeschakeld als het LED-lampje fysiek is aangepast of vernietigd.
‘Ik ben zeker volgers kwijtgeraakt’: influencers krijgen kritiek over content met Meta’s ‘perversenbrillen’
Het was nauwelijks een aanstootgevende video. Te midden van de buzz rond de finale van de Tour de France filmde Oliver Hooson zichzelf terwijl hij een smakelijke flat white maakte voor een mede-wielrennliefhebber. Maar nadat hij de beelden op sociale media had geplaatst, waren de reacties die binnenstroomden een schok. „PERVERS”, luidde één bericht. „Hier is iemand die gluurbrillen promoot”, zei een ander. Zijn fout? Het vastleggen van het moment met de ‘spy glasses’ van Meta.
Ondanks dat ze worden vermarkt als het nieuwste must-have gadget, hebben de smartglasses van Meta — die videobeelden kunnen opnemen terwijl men ze draagt — te maken gekregen met hevige kritiek, vooral vanwege zorgen over surveillance. Er is brede vrees dat de brillen worden gebruikt om mensen, en in het bijzonder vrouwen, zonder hun toestemming te filmen en dat de resulterende beelden op sociale media worden geplaatst. Dit heeft geleid tot de bijnaam „perversenbrillen” (pervert glasses). Content creators die ze gebruiken, worden hierdoor geconfronteerd met een golf van negatieve reacties, ongeacht hoe ze de bril inzetten.
De invloed van influencers en misbruik
De situatie bereikte een hoogtepunt deze zomer toen Kylie Jenner samenwerkte met Meta voor de lancering van een model, wat leidde tot een vloedgolf aan influencers die hun trendy, door Kardashian goedgekeurde brillen etaleerden. Sommige content creators zijn gedwongen zich te verontschuldigen voor het promoten van de specs. Rida Tharana, een content creator met 1,6 miljoen volgers op Instagram, „nam haar verantwoordelijkheid” voor haar deelname aan een Meta-campagne en bekritiseerde mannen die de brillen misbruiken om vrouwen te „filmen en te intimideren”. Zelfbenoemde pickup artists hebben de brillen gebruikt om zichzelf te filmen terwijl ze vrouwen in het openbaar benaderden zonder dat zij hiervan wisten, om vervolgens soms denigrerende, vrouwonvriendelijke commentaren te plaatsen.
Hooson zegt dat, hoewel sommige reacties op zijn video „meedogenloos” waren, hij de boodschap erachter volledig ondersteunt. „Het overviel me totaal. Het was een echt onwetende actie,” zegt hij, en voegt daaraan toe dat hij het vreselijk vindt dat de brillen worden gebruikt tegen „vooral vrouwen die gefilmd worden zonder dat ze het weten”. De kritiek kwam zelfs uit zijn eigen omgeving. „Grappig genoeg had mijn vrouw het voorspeld. Ze wilde een grapje posten in dezelfde toon als de anderen, maar ze heeft op verzenden niet gedrukt.”
Na het plaatsen van de video zegt Hooson, die zijn passie voor interieurdesign en wielrennen deelt met zijn 224.000 Instagram-volgers, dat hij „een goede 50 tot 100” volgers is verloren. Hij noemt de term „perversenbrillen” een „verdedigingsmechanisme” om mensen te ontmoedigen ze te gebruiken. „Als iedereen ermee instemt dat het perversenbrillen zijn, wat duidelijk het geval is, dan is dat een heel gemakkelijke manier om de verkoop en het gebruik ervan te beperken,” zegt hij. „Mensen hoeven niet nog meer van hun privacy te verliezen. Ik steun dat volledig.”
POV-perspectief versus privacy
Zijn interesse in de brillen, die hij ontving tijdens een PR-evenement, was veel onschuldiger. „Ik zag chefs in chique restaurants zichzelf filmen met de bril op, om hun proces te laten zien. Dat was dom, poëtisch en prachtig om naar te kijken. Ik wilde ermee experimenteren en mensen de dingen laten zien die ik graag doe,” zegt hij. Hij voegt eraan toe dat het anders erg moeilijk is om een point of view (POV)-hoek vast te leggen. „Het was bedoeld als een eenvoudige manier om een menselijk POV-beeld van mijn ochtendkoffie-routine of mijn snelle afdalingen tijdens het fietsen vast te leggen. Ik denk dat dit wezenlijk anders is dan iemand die naar het centrum van Soho gaat, een controversiële vraag stelt en diegene zonder diens medeweten filmt voor de views.”
Voorlopig vindt hij het echter niet de moeite waard om de bril te gebruiken. „Zou ik liever afzien van dat leuke POV-shot voor het algemeen belang? Ja, ik zou ze zeker weggooien,” zegt hij.
Incidenten en verboden
Hoewel de brillen online onpopulair zijn bij sommigen, werden er in 2025 alleen al 7 miljoen exemplaren verkocht. Meta stelt dat het kleine, knipperende LED-lampje dat activeert op de bril mensen laat weten wanneer ze gefilmd worden, maar er zijn meerdere gevallen bekend van mensen die klagen dat ze zonder voorkennis zijn opgenomen.
In één geval vertelde een vrouw aan de BBC dat een man haar had gefilmd en vervolgens geld eiste om de video's van sociale media te verwijderen. Een andere vrouw beschreef hoe ze tijdens seksuele ontmoetingen zonder haar toestemming werd gefilmd. Vorige maand lieten de politie in Schotland weten dat ze een extreemrechtse TikTokker onderzoeken die zichzelf naar verluidt filmde terwijl hij geseksualiseerde opmerkingen maakte tegen jonge vrouwen en een Sikh-winkelier vertelde over een plan om het „witte ras uit te roeien”, zonder dat de betrokkenen dit wisten.
Restaurants, theaters en pubs in het Verenigd Koninkrijk, waaronder Wetherspoons, hebben zich aangesloten bij de kritiek en de Meta-brillen verboden vanwege privacyzorgen.
Een waarschuwend voorbeeld
Deena Lang, een influencer op het gebied van opvoeding, kreeg als eerste een paar brillen van Meta. „Ik wist niet echt waar ze toe in staat waren,” zegt ze, maar ze dacht dat het een cool gadget voor haar zoon zou kunnen zijn. Dit was vooral aantrekkelijk omdat het gezin op reis ging naar Europa en de bril handig kon helpen bij het live vertalen van vreemde teksten.
De situatie veranderde toen Lang ze droeg tijdens een kookles. Na het bekijken van de beelden zegt ze dat ze „gechoqueerd was, omdat ik bleef zien hoe mensen me vieze blikken gaven of me met een schuin oog bekeken. Voor mij was dat een echt ontwakingsmoment.” Ze plaatste de beelden — met geblurde gezichten — bij haar 110.000 Instagram-volgers als een „waarschuwend voorbeeld”. Ze werd al snel overspoeld met kritiek op de bril.
Ze geeft toe dat ze zich „erg beschaamd” voelde dat ze de bril in eerste instantie in een openbare ruimte had gebruikt, en begrijpt waar de kritiek vandaan kwam, zeker nadat ze zag hoe ze op kwaadaardige wijze worden ingezet. „Ik denk nog steeds dat ze voor het goede kunnen worden gebruikt. Mensen die blind zijn, gaven aan dat de bril hen hielp om beter door het leven te navigeren, maar de nadelen wegen simpelweg zwaarder dan de voordelen,” zegt ze. „Ik hoorde van sommige dansers dat mannen hun privacy schonden door ze in clubs te dragen. Anderen zeiden dat ze merkten dat hun waxers ze droegen tijdens afspraken. Ik geloof niet dat we in een tijdperk leven waarin technologie als deze kan bestaan zonder dat mensen met slechte bedoelingen er gebruik van maken.”
Voor nu blijven de brillen uit het zicht. „Ze liggen in een lade,” zegt ze.
Reactie van Meta
Een woordvoerder van Meta verklaarde: „We hebben onze AI-brillen vanaf het begin ontworpen met privacy- en veiligheidsfuncties, gebaseerd op overleg met veiligheidsexperts, waaronder organisaties voor vrouwenveiligheid. Onze brillen hebben altijd een LED-lampje dat activeert zodra iemand een foto of video maakt voor hun galerij.
Ze zijn bovendien uitgerust met technologie voor het detecteren van manipulatie (tamper detection), en we updaten de bril om de camera uit te schakelen als wordt gedetecteerd dat het LED-lampje fysiek is aangepast of vernietigd. Geen enkele andere camera heeft dit gedaan en we zijn er trots op dat we de industrie hierin vooruithelpen.”
‘Ik ben zeker volgers kwijtgeraakt’: influencers krijgen kritiek over content met Meta’s ‘perversenbrillen’
Het was nauwelijks een aanstootgevende video. Te midden van de buzz rond de finale van de Tour de France filmde Oliver Hooson zichzelf terwijl hij een smakelijke flat white maakte voor een mede-wielrennliefhebber. Maar nadat hij de beelden op sociale media had geplaatst, waren de reacties die binnenstroomden een schok. „PERVERS”, luidde één bericht. „Hier is iemand die gluurbrillen promoot”, zei een ander. Zijn fout? Het vastleggen van het moment met de ‘spy glasses’ van Meta.
Ondanks dat ze worden vermarkt als het nieuwste must-have gadget, hebben de smartglasses van Meta — die videobeelden kunnen opnemen terwijl men ze draagt — te maken gekregen met hevige kritiek, vooral vanwege zorgen over surveillance. Er is brede vrees dat de brillen worden gebruikt om mensen, en in het bijzonder vrouwen, zonder hun toestemming te filmen en dat de resulterende beelden op sociale media worden geplaatst. Dit heeft geleid tot de bijnaam „perversenbrillen” (pervert glasses). Content creators die ze gebruiken, worden hierdoor geconfronteerd met een golf van negatieve reacties, ongeacht hoe ze de bril inzetten.
De invloed van influencers en misbruik
De situatie bereikte een hoogtepunt deze zomer toen Kylie Jenner samenwerkte met Meta voor de lancering van een model, wat leidde tot een vloedgolf aan influencers die hun trendy, door Kardashian goedgekeurde brillen etaleerden. Sommige content creators zijn gedwongen zich te verontschuldigen voor het promoten van de specs. Rida Tharana, een content creator met 1,6 miljoen volgers op Instagram, „nam haar verantwoordelijkheid” voor haar deelname aan een Meta-campagne en bekritiseerde mannen die de brillen misbruiken om vrouwen te „filmen en te intimideren”. Zelfbenoemde pickup artists hebben de brillen gebruikt om zichzelf te filmen terwijl ze vrouwen in het openbaar benaderden zonder dat zij hiervan wisten, om vervolgens soms denigrerende, vrouwonvriendelijke commentaren te plaatsen.
Hooson zegt dat, hoewel sommige reacties op zijn video „meedogenloos” waren, hij de boodschap erachter volledig ondersteunt. „Het overviel me totaal. Het was een echt onwetende actie,” zegt hij, en voegt daaraan toe dat hij het vreselijk vindt dat de brillen worden gebruikt tegen „vooral vrouwen die gefilmd worden zonder dat ze het weten”. De kritiek kwam zelfs uit zijn eigen omgeving. „Grappig genoeg had mijn vrouw het voorspeld. Ze wilde een grapje posten in dezelfde toon als de anderen, maar ze heeft op verzenden niet gedrukt.”
Na het plaatsen van de video zegt Hooson, die zijn passie voor interieurdesign en wielrennen deelt met zijn 224.000 Instagram-volgers, dat hij „een goede 50 tot 100” volgers is verloren. Hij noemt de term „perversenbrillen” een „verdedigingsmechanisme” om mensen te ontmoedigen ze te gebruiken. „Als iedereen ermee instemt dat het perversenbrillen zijn, wat duidelijk het geval is, dan is dat een heel gemakkelijke manier om de verkoop en het gebruik ervan te beperken,” zegt hij. „Mensen hoeven niet nog meer van hun privacy te verliezen. Ik steun dat volledig.”
POV-perspectief versus privacy
Zijn interesse in de brillen, die hij ontving tijdens een PR-evenement, was veel onschuldiger. „Ik zag chefs in chique restaurants zichzelf filmen met de bril op, om hun proces te laten zien. Dat was dom, poëtisch en prachtig om naar te kijken. Ik wilde ermee experimenteren en mensen de dingen laten zien die ik graag doe,” zegt hij. Hij voegt eraan toe dat het anders erg moeilijk is om een point of view (POV)-hoek vast te leggen. „Het was bedoeld als een eenvoudige manier om een menselijk POV-beeld van mijn ochtendkoffie-routine of mijn snelle afdalingen tijdens het fietsen vast te leggen. Ik denk dat dit wezenlijk anders is dan iemand die naar het centrum van Soho gaat, een controversiële vraag stelt en diegene zonder diens medeweten filmt voor de views.”
Voorlopig vindt hij het echter niet de moeite waard om de bril te gebruiken. „Zou ik liever afzien van dat leuke POV-shot voor het algemeen belang? Ja, ik zou ze zeker weggooien,” zegt hij.
Incidenten en verboden
Hoewel de brillen online onpopulair zijn bij sommigen, werden er in 2025 alleen al 7 miljoen exemplaren verkocht. Meta stelt dat het kleine, knipperende LED-lampje dat activeert op de bril mensen laat weten wanneer ze gefilmd worden, maar er zijn meerdere gevallen bekend van mensen die klagen dat ze zonder voorkennis zijn opgenomen.
In één geval vertelde een vrouw aan de BBC dat een man haar had gefilmd en vervolgens geld eiste om de video's van sociale media te verwijderen. Een andere vrouw beschreef hoe ze tijdens seksuele ontmoetingen zonder haar toestemming werd gefilmd. Vorige maand lieten de politie in Schotland weten dat ze een extreemrechtse TikTokker onderzoeken die zichzelf naar verluidt filmde terwijl hij geseksualiseerde opmerkingen maakte tegen jonge vrouwen en een Sikh-winkelier vertelde over een plan om het „witte ras uit te roeien”, zonder dat de betrokkenen dit wisten.
Restaurants, theaters en pubs in het Verenigd Koninkrijk, waaronder Wetherspoons, hebben zich aangesloten bij de kritiek en de Meta-brillen verboden vanwege privacyzorgen.
Een waarschuwend voorbeeld
Deena Lang, een influencer op het gebied van opvoeding, kreeg als eerste een paar brillen van Meta. „Ik wist niet echt waar ze toe in staat waren,” zegt ze, maar ze dacht dat het een cool gadget voor haar zoon zou kunnen zijn. Dit was vooral aantrekkelijk omdat het gezin op reis ging naar Europa en de bril handig kon helpen bij het live vertalen van vreemde teksten.
De situatie veranderde toen Lang ze droeg tijdens een kookles. Na het bekijken van de beelden zegt ze dat ze „gechoqueerd was, omdat ik bleef zien hoe mensen me vieze blikken gaven of me met een schuin oog bekeken. Voor mij was dat een echt ontwakingsmoment.” Ze plaatste de beelden — met geblurde gezichten — bij haar 110.000 Instagram-volgers als een „waarschuwend voorbeeld”. Ze werd al snel overspoeld met kritiek op de bril.
Ze geeft toe dat ze zich „erg beschaamd” voelde dat ze de bril in eerste instantie in een openbare ruimte had gebruikt, en begrijpt waar de kritiek vandaan kwam, zeker nadat ze zag hoe ze op kwaadaardige wijze worden ingezet. „Ik denk nog steeds dat ze voor het goede kunnen worden gebruikt. Mensen die blind zijn, gaven aan dat de bril hen hielp om beter door het leven te navigeren, maar de nadelen wegen simpelweg zwaarder dan de voordelen,” zegt ze. „Ik hoorde van sommige dansers dat mannen hun privacy schonden door ze in clubs te dragen. Anderen zeiden dat ze merkten dat hun waxers ze droegen tijdens afspraken. Ik geloof niet dat we in een tijdperk leven waarin technologie als deze kan bestaan zonder dat mensen met slechte bedoelingen er gebruik van maken.”
Voor nu blijven de brillen uit het zicht. „Ze liggen in een lade,” zegt ze.
Reactie van Meta
Een woordvoerder van Meta verklaarde: „We hebben onze AI-brillen vanaf het begin ontworpen met privacy- en veiligheidsfuncties, gebaseerd op overleg met veiligheidsexperts, waaronder organisaties voor vrouwenveiligheid. Onze brillen hebben altijd een LED-lampje dat activeert zodra iemand een foto of video maakt voor hun galerij.
Ze zijn bovendien uitgerust met technologie voor het detecteren van manipulatie (tamper detection), en we updaten de bril om de camera uit te schakelen als wordt gedetecteerd dat het LED-lampje fysiek is aangepast of vernietigd. Geen enkele andere camera heeft dit gedaan en we zijn er trots op dat we de industrie hierin vooruithelpen.”
Groetjes,