Superkrachten, geen superintelligentie

Hij heeft ook gelijk over het mechanisme: macht houdt macht in balans. De veiligste situatie is er een waarin niemand genoeg macht accumuleert om niet meer gecontroleerd te kunnen worden. Hij past deze balans-test toe op bedrijven, landen, labs en AI. Hij past het toe op modeltoegang en op governance.

Maar hij past het geen één keer toe op de acquisitie van data.

De prikkels die we nu instellen, zijn de prikkels waar we de komende 20 jaar mee moeten leven. We hebben eerder zo'n contract opgesteld voor het internet, gepionierd door bedrijven als Meta: gratis producten in ruil voor datacollectie, surveillance en advertenties. Het leek een goede deal.

In het AI-tijdperk ligt de macht in de inputlaag. De input moet van jou komen en eigendom zijn van jou.

Ik moet mijn eigen belang melden: ik bouw in deze nieuwe richting. Dit essay gaat over een nieuw pad vooruit. Niet over waarom je niemand moet vertrouwen, maar over wat er mogelijk wordt wanneer we mensen prioriteit geven boven machines.

Kijk naar de acties van Meta

Zuckerberg belooft een agent die jou, je doelen en alles waar je om geeft begrijpt. Kijk naar hoe deze leert: hij monitort zijn slaap, kijkt hoe hij traint en markeert wat hij denkt dat hij interessant vindt. Hij plant recepten voor zijn dochter en bestelt de ingrediënten.

In elke zin is de agent actief. Zuckerberg is het object van al die zinnen. Merk nu op wie er ontbreekt: jij.

Dit is geen toeval in de voorbeelden. Een jaar geleden, in juli 2025, schreef hij wat de input zou zijn: brillen die "zien wat wij zien, horen wat wij horen", die de hele dag gedragen worden en ons primaire computerapparaat worden. Een camera en een microfoon op je gezicht die je context ambient (omgevingsgericht) begrijpen, omdat ze nooit stoppen met opnemen.

Dat is een ontwerpbeslissing, vroegtijdig gemaakt en duidelijk geformuleerd. De intelligentie moet je observeren, omdat niemand haar ooit iets vertelt. Ze heeft niets anders nodig dan jouw aanwezigheid. Dat is precies de asymmetrie waar zijn eigen essay voor waarschuwt, maar dan één niveau lager. Als geconcentreerde macht het gevaar is, dan concentreert een agent die stilletjes data verzamelt en wiens inputs jij niet kiest, ook macht. Niet in een overheid of in een lab, maar bij degene die de inputlaag bezit.

Brillen die je de hele dag in de gaten houden, voeden hetzelfde profiel van hetzelfde bedrijf. Het distribueren van een open weights-model terwijl de capture (het vastleggen van data) gecentraliseerd blijft, is geen balans van macht. Het is dezelfde constructie, maar met een betere optiek.

Zuckerberg belooft een volledig private modus waarin zelfs Meta je informatie niet kan zien. Zijn acties laten echter zien dat dit waarschijnlijk slechts een modus is, en niet de standaardinstelling. Op 16 december 2025 ging het bijgewerkte privacybeleid van Meta in, wat het tegenovergestelde signaleerde: je privéconversaties met Meta AI personaliseren nu de inhoud die je ziet en de advertenties die je getoond worden. Een advertentie-omzet van ongeveer 200 miljard dollar is immers een krachtige prikkel. Zijn daden spreken luider dan zijn woorden.

(Bron: updates van het privacybeleid van Meta in december 2025)

Gereedschappen, geen machines

Persoonlijke superintelligentie. Let op het zelfstandig naamwoord. Superintelligentie plaatst de intelligentie in de machine. De machine is het middelpunt en is degene die slim is. Niet jij. Mensen willen superkrachten, geen superintelligentie. Een superkracht plaatst de kracht bij de persoon. Jij wordt degene die iets kan doen wat je voorheen niet kon.

Dat klinkt als semantiek, maar dat is het niet. Het bepaalt waar de informatie vandaan komt en wie deze bezit.

Als de machine het middelpunt is, is het doel om over iedereen te leren en autonoom te handelen. De enige manier om over jou te leren zonder jouw participatie, is door je te observeren. Je te volgen. Inferenties te maken. Een profiel samen te stellen uit de resten van een leven. En die data vervolgens te gebruiken om zichzelf te verbeteren.

Als jij het middelpunt bent, moet de machine verteld worden. De machine vraagt, jij antwoordt. Jij bent de auteur en de eigenaar van je eigen data. De machine is het instrument. Jij wordt beter.

Er zijn twee architecturen:

1. De ene vereist jouw participatie om te functioneren en dient jou.
2. De andere vereist enkel jouw aanwezigheid en dient zichzelf.

Elk significant hulpmiddel dat we ooit een superkracht hebben genoemd, is van het eerste type:

• Met een telefoon kunnen we in seconden communiceren over de hele wereld.
• Met camera's kunnen we onze ervaringen en kennis bewaren.
• Met zoekmachines kunnen we informatie bereiken van overal op aarde.
• Met MRI-scans en microscopen kunnen we in ons eigen lichaam kijken.
• Met telescopen kunnen we voorbij de limieten van onze ogen kijken.
• Met GPS kunnen we ons besef van waar we zijn uitbreiden.

Al deze middelen stellen jou in staat om de input te controleren en de output te bezitten. Een agent die data ambient vastlegt, doorbreekt dat. Het wordt een machine die jij dient, in plaats van een gereedschap dat jou dient.

Facebook dient hier als waarschuwing. Het was oorspronkelijk gebouwd als een tool om mensen te verbinden. Het evolueerde naar een machine die verslaving creëert, tijd monopoliseert en advertentie-inkomsten maximaliseert. Op 7 augustus 2026 moest een rechter Meta bevelen te stoppen met het sturen van meldingen naar kinderen om middernacht. Het gereedschap werd een machine die je nu controleert.

Ambient data verzameld via surveillance is niet de weg vooruit, en het zal het volledige potentieel van AI niet ontsluiten.

(Bron: Facebook was oorspronkelijk gebouwd om een tool te zijn)

AI wordt beperkt door input

AI is de volgende doorbraaktechnologie van de mensheid. De superkracht ervan wordt nog gedefinieerd. Voor consumenten dient het vandaag de dag primair als een betere zoekmachine, schrijfassistent en leertool.

AI wordt momenteel beperkt door input, niet door capaciteit. Frontier models kunnen het advocatenexamen passeren, maar kunnen je niet vertellen of je een bepaalde baan moet aannemen. Ze weten bijna niets over jou. Welke input zal het volledige potentieel van AI ontsluiten?

Wij geloven dat dit stated inputs (expliciet opgegeven gegevens) zullen zijn. Zaken in je hoofd die je nog niet eerder hebt gedeeld, niet ambient data uit je acties. De reden is simpel: gedrag registreert wat je deed, maar vertelt niet waarom.

Ik hou van de film Moneyball; ik heb hem vijf keer gezien. Billy Beane neemt een honkbalteam over en gebruikt data science om ze tot winnaars te maken. Hij was contrarian en had gelijk, en vormde daarmee de evolutie van de hele sport. Zijn aanpak en impact spreken tot mijn ambitieuze natuur. Het acteerwerk helpt ook: Brad Pitt en Jonah Hill zijn geweldig. Maar ik ben geen honkbalfan. Ik zou geen enkele andere honkbalfilm kijken.

Vergelijk dit nu met ambient data: klikken, locatie, kijktijd, aankoopgeschiedenis. Die gegevens bestaan al. Verschillende bedrijven bezitten kopieën. Niets daarvan heeft ertoe geleid dat een systeem één enkel persoon echt begreep. "Gepersonaliseerde" aanbevelingen komen terug in de vorm van lange lijsten of eindeloze feeds in plaats van één enkele keuze. Ik blijf honkbalfilms te zien.

In het AI-tijdperk wordt het verzamelen van stated input eenvoudiger en pakt dit de belangrijkste tekortkomingen van gedragsdata aan.

Gedrag is een revealed preference (geopenbaarde voorkeur). Het standaardbezwaar is dat geopenbaarde voorkeuren superieur zijn aan verklaarde voorkeuren. Geopenbaarde voorkeuren vertellen je wat iemand koos. De acquisitie van deze data is eenvoudig en het verslag is nauwkeurig. Echter, het begrijpen van waarom iets is gedaan, is onvolledig. Gedrag kan niet vertellen waarom. Het is equifinaal — één resultaat met veel mogelijke paden. Dus de volgende aanbeveling wordt een optie gebaseerd op wat anderen met soortgelijke paden deden, in plaats van een specifieke keuze voor jou met een duidelijke reden. Het resultaat? Aanbevelingen en advertenties met een click-through rate van 1% worden als een succes beschouwd en technologie verspilt je tijd.

Stated preferences (verklaarde voorkeuren) lossen deze fout op. Ze zijn direct over de redenering, maar onbetrouwbaar in hun acquisitie. Ze gaan gepaard met frictie, vooroordelen en performatief gedrag. AI pakt deze problemen gedeeltelijk aan via getuigenissen. Het maakt het makkelijker om informatie te creëren, lost conflicten in informatie op, stelt vragen om ambiguïteiten en vooroordelen op te lossen, en analyseert de informatie op een dieper semantisch niveau.

Stated input zal AI veranderen in een superkracht. Gelukkig is er één verzameling materiaal die dit al bevat: je geheugen.

Geheugen is de input

Je herinneringen zijn al krachtig. Je eerste kus. Je eerste dag op de universiteit. Het liedje dat je je jeugd definieerde. Ik wed dat je ze nu kunt zien of horen. Je herinnert je misschien zelfs de geur, de smaak in je mond, het gevoel in je maag. Herinneringen overstijgen tijd en ruimte. Ze laten je teruggaan, ergens anders heen bewegen, zitten bij mensen die er niet meer zijn.

Belangrijker is dat de herinneringen die je hebt, kapitaal zijn. De socioloog James Côté noemde dit identity capital (identiteitskapitaal). Onze geaccumuleerde middelen en ervaringen die fungeren als onze valuta in het sociale en economische leven. Deze herinneringen zijn wat je inzet om aangenomen te worden, om vertrouwen op te bouwen, om iemand te overtuigen van je te houden. Iedereen bezit dit activum. Niemand is er ooit in geslaagd om tools te bouwen om ze te verzamelen.

Voorheen was het te veel werk. De begraafplaats van producten staat er vol mee: journaling-apps, life-logging camera's. Een decennium aan producten die mensen vroegen om te gaan zitten en hun leven vast te leggen. Ze verloren allemaal van systemen die niets anders vroegen dan consumptie. Gemak heeft het elke keer gewonnen van intentie.

Met AI verandert de vergelijking eindelijk. De frictie om informatie vanuit je geest naar een digitale interface te brengen, is drastisch verminderd. AI kan nu context verzamelen uit stem, multimedia en tekst. Jij creëert, AI vraagt.

Het vastleggen van herinneringen vereist proactieve creatie. Dit is iets wat alleen sociale netwerken hebben bereikt. Dit komt nu in gevaar omdat deze netwerken optimaliseren voor consumptie (bijv. short-form video's) om advertentie-inkomsten te maximaliseren. Dit beloont ook performatief gedrag bij degenen die wel creëren. Chatbots zoals ChatGPT of Claude doen niet beter; het zijn single-player tools gebouwd voor algemene kennisopvraag en werk. Zonder een extern publiek is er niet genoeg motivatie om proactief te creëren.

Dit is wat we oplossen bij Bond. Publiek is wat mensen aanzet tot creatie, maar publiek is ook wat hen aanzet tot performance. Echter, geperformde herinneringen zijn waardeloos. Ze introduceren precies de onbetrouwbaarheid die verklaarde voorkeuren in eerste instantie verdacht maakte. Als we motivatie oplossen met een feed, verliezen we waar we voor kwamen.

Daarom behouden we het publiek, maar verwijderen we de ranking. Niets wordt versterkt of gescoord ten opzichte van iemand anders. Performance levert niets op. Gelezen worden door drie mensen die erom vroegen, is een andere prikkel dan gerankt worden tegenover iedereen die dat niet deed. Belangrijker is dat het verslag zichzelf kruisverhoort. Spreek iets tegen dat je elf maanden geleden zei, en je krijgt er een vraag over. Dit is een kostenpost die een dagboek nooit oplegt en die gedragsdata helemaal niet kan opleggen. Je bent bovendien de primaire consument van je eigen verslag. Een oneerlijke invoer degradeert eerst je eigen aanbevelingen en ervaring. Op een sociaal netwerk wordt liegen beloond; hier kost het je iets.

De paragraaf over Moneyball die je hierboven las, is onderdeel van mijn Bond-geheugen.

(Afbeelding: Bond die een conflict signaleert met mijn Moneyball-herinnering - echt account)

Het belangrijkste is dat niemand herinneringen vastlegt omdat ze niet waardevol waren. Ik heb 40.000 foto's op mijn iPhone, maar ik haal er geen waarde uit. Het is gewoon een archiefkast met betere verlichting.

Dat verandert nu. Met AI wordt je geheugen een superkracht.

Geheugen is je volgende superkracht

Met AI krijg je een supermenselijk geheugen. Dit is de toekomst die we bouwen bij Bond. Dit is wat je herinneringen je in staat zullen stellen te doen:

• Patronen en inzichten zien: Je ziet nu één conflict worden opgelost. De waarde zit niet in één incident, maar in het verbinden van bijvoorbeeld 6.020 herinneringen, waardoor patronen die je vanuit je eigen leven niet kunt zien, leesbaar worden. Het overzicht krijgen vereiste voorheen werk; nu is het binnen handbereik.

(Afbeelding: Preview van geheugenrecaps in Bond - echt account)

• Ontdekkingen doen: Vraag aan elke agent op aarde "welke film moet ik nu kijken" en je krijgt een lijst opties gebaseerd op een categorie persoon. Vraag het aan een systeem dat 6.020 van jouw herinneringen bezit, en het kan jouw voorkeuren semantisch toepassen om één enkele keuze te vinden. Eén die je eerder niet had overwogen, met een duidelijke uitleg waarom. Dat kun je niet vanuit je eigen leven doen. Niemand kan dat. Het vereist een verslag waarin je eerlijk was en genoeg afstand om het te lezen en toe te passen.

(Afbeelding: Aanbevelingen in Bond - echt account)

• Je geest visualiseren: Mensen verbinden en herinneren zaken via associaties: mensen, plaatsen, dingen en ervaringen georganiseerd door hun diverse relaties. Tot nu toe vereiste dit in een digitale interface aanzienlijk werk via schrijven, taggen of linken. Bovendien zijn deze methoden eendimensionaal. Nu kunnen associaties met AI vanzelf gebeuren en over talloze dimensies. Veel succesvolle producten hebben een eendimensionale grafiek gebouwd (vriendengrafiek, interessesgrafiek, vaardigheidsgrafiek). Het is nu mogelijk om een multidimensionale grafiek te bouwen: de meest waardevolle grafiek, jouw geheugengrafiek.

(Afbeelding: Preview van Bond-geheugengrafiek - echt account)

• Stoppen met steeds opnieuw beginnen: Elke nieuwe relatie of interactie begint bij nul. Je probeert een decennium samen te persen in veertig minuten en hoopt dat je de juiste veertig minuten hebt gekozen. Je perst samen ten koste van diepte en differentiatie. Nu heb je een geautoriseerd verslag dat meereist. Je kunt je leven toegankelijk maken voor anderen met volledige controle over wie wat ziet. Je herinneringen worden draagbaar.

(Afbeelding: Geheugenexports in Bond waarmee herinneringen kunnen worden meegenomen naar ChatGPT, Gemini en Claude - echt account)

• Echt delegeren: Een agent die namens jou handelt, is slechts zo goed als het model van jouw standaarden. Gedragsdata geeft de agent je geopenbaarde voorkeuren, wat meestal je slechtste impulsen zijn op je minst bewuste momenten. Een geautoriseerd verslag is de kern van hoe je beslissingen neemt, wat je daadwerkelijk besloot en waarom, op je beste momenten. Dat is het verschil tussen een agent die boekt wat je zou klikken en een agent die boekt wat je zou kiezen.
• AI's werk beoordelen: Dit is het deel waar niemand over praat. Wanneer een model je iets over jezelf vertelt en het is fout, biedt een inferentie-systeem geen uitweg. Je kunt de input niet zien, je kunt het niet corrigeren, en je weet niet of het een slechte inferentie is of een slecht model. Een geautoriseerd verslag heeft een bron. Je kunt het lezen, het herstellen en zien hoe de output verandert. Auditeerbaarheid en observeerbaarheid zijn noodzakelijk om de output betrouwbaar genoeg te maken om naar te handelen.

(Afbeelding: Duidelijke uitlegbaarheid voor je aanbevelingen in Bond - echt account)

• Kennis delen zonder moeite: Toegang krijgen tot geverifieerde menselijke ervaringen is vandaag de dag duur. Er moet een behoefte zijn, dan moet je een vriend bellen of hopen de juiste content online te vinden. Er is ook een stigma rond bepaalde onderwerpen: geld, gezondheid, falen. Nu heb je een nieuwe manier om kennis te delen en diepere banden te smeden. Stuur je profiel, verbind met een vriend en zie wat ze vragen. Laat hen in seconden toegang krijgen tot je ervaringen en kennis om een dieper gesprek in het echte leven te starten.

(Afbeelding: Externe profielen op Bond - echt account)

• Herinneringen voor altijd bewaren: Elke generatie vóór deze liet objecten en verslagen van horen zeggen achter. Foto's zijn bewijs dat er iets is gebeurd, maar ze zijn niet het verslag ervan. Je kleinkinderen kunnen het ding zelf hebben: je woorden, je stem, antwoorden op vragen die je nooit had voorzien. Cultuur kan bewaard blijven, progressie kan worden versneld. Je herinneringen kunnen eeuwig leven.

Dat is de superkracht. Niet een beter zoekvak. Geheugen dat stopt met vervallen, leesbaar wordt en voor jou begint te werken.

Geheugen is valuta

Je herinneringen zullen ook een bron van financieel kapitaal worden, niet alleen identiteitskapitaal. Het huidige contract is dat een gebruiker toegang krijgt tot een gratis product en in ruil daarvoor zijn data afstaat en advertenties ziet. Wij stellen een nieuw monetarisatiemodel voor dat de macht bij de gebruiker legt.

Je herinneringen blijven van jou. Ze worden versleuteld. Ze dienen jou, niet adverteerders. In hoeverre je ze wilt delen met vrienden, kun je doen. In hoeverre je ze wilt monetariseren, kun je zelf doen door te kiezen of je vragen van externe partijen beantwoordt. Beide zijn duidelijke waardewissels.

Monetariseren is niet het overhandigen van een bestand. Een koper stelt vragen en ontvangt antwoorden, op dezelfde manier als een vriend dat doet op je profiel. De bron blijft versleuteld en blijft van jou. Wat je verkoopt is een respons, een uiting van je herinneringen die intrekbaar is en per interactie geprijsd wordt. Dat onderscheid is essentieel. Verkoop het corpus één keer en je hebt het voor altijd verkocht.

We weten dat gemak wint van intentie. Dit geldt ook voor Bond. Daarom moet de standaardinstelling duidelijk zijn vastgelegd: niets is licentieerbaar, alles is alleen op basis van opt-in, en de prijs is zichtbaar op het moment van de beslissing. Als een van deze drie ontbreekt, zal het contract van het AI-tijdperk lijken op dat van het internettijdperk.

Herinneringen worden al waardevol. Reddit licentieert door gebruikers gegenereerde data aan AI-labs voor modeltraining, wat jaarlijks meer dan 100 miljoen dollar aan omzet genereert. De gebruikers die deze ervaringen en herinneringen deelden, zien niets van deze waarde. Dit is niet juist. Naarmate de industrieën voor datalicenties en datalabeling groeien, geloven we dat gebruikers controle moeten hebben over wat er gedeeld wordt en dat het grootste deel van de waarde naar hen moet gaan, niet naar de tussenpersonen.

(Bron: Search Engine Journal artikel van mei 2026)

Naast datalicenties ontstaan er nieuwe industrieën rond het uitdrukken van je herinneringen.

Het onderzoek wijst hier al naartoe. Park et al. (Stanford, 2024) toonden aan dat agents die gegrond zijn in interviews van twee uur, de attitudes van echte mensen veel nauwkeuriger repliceren dan agents die enkel op demografie zijn gebouwd. Simile heeft precies dat gecommercialiseerd: trainen op echte kwalitatieve interviews, synthetische respondenten produceren die antwoorden zoals de originelen. Het interview is het activum. De persoon die het interview gaf, bezit niets van wat het wordt.

(Bron: Dealroom artikel van juli 2026)

Wij voorzien een alternatieve aanpak, waarbij gebruikers hun eigen profielen creëren, cureren wat belangrijk is in hun dagelijks leven, en vervolgens hun eigen data monetariseren zoals zij dat wensen. De kopers bestaan al. Onderzoeksbureaus en bedrijven betalen tot vijf cijfers per studie om moeilijk bereikbare respondenten te werven, terwijl de respondent slechts een fractie daarvan ziet. Niemand heeft de infrastructuur gebouwd waarmee de respondent het activum kan behouden en de toegang kan prijzen. Belangrijk is dat de betaling gekoppeld is aan een verslag dat je al hebt gemaakt, nooit aan de handeling van het maken zelf. Betaal per herinnering en je krijgt gefabriceerde herinneringen. Een onderzoekindustrie van ongeveer 50 miljard dollar in de VS alleen, wachtend om getransformeerd te worden door gebruikers die herinneringen vastleggen, en niet alleen gedrag.

Advertenties vertegenwoordigen het standaard monetarisatiemodel van het internettijdperk. Ze plaatsen de macht eerst bij tussenpersonen, dan bij adverteerders, en tot slot bij de mensen. Ons voorstel draait dit om voor het AI-tijdperk. Het zorgt ervoor dat de macht en de economische waarde eerst in handen van de mensen zijn.

Een nieuw contract

We moeten leren van onze fouten uit het verleden om een meer afgestemde toekomst te garanderen. Er is een nieuw contract nodig om ervoor te zorgen dat de mensheid profiteert van AI en het volledige potentieel ervan ontsluit:

1. Geef iedereen controle over hun input. Surveilleer hen niet. Laat AI een tool zijn.
2. Bied een veilig medium om iedereen in staat te stellen hun herinneringen vast te leggen. Eerst voor henzelf, daarna voor anderen. Gebruik AI om deze herinneringen tot leven te wekken.
3. Geef iedereen volledig eigendom en controle over hun data. Maak van herinneringen het meest waardevolle activum van iedereen.

Als we dit doen, dan worden herinneringen de superkracht van iedereen. Dat is immers wat mensen willen. Superkrachten, geen superintelligentie.

• Dino

18 augustus 2026