De auteur beschrijft een frustrerende ervaring met de Google Agenda-app, waarin een simpele functie — het toevoegen van een kalender via een URL — ontbreekt, terwijl dit via de desktopversie van de website wel mogelijk is. Dit dient als aanleiding voor een bredere kritiek op de huidige 'app-obsessie' van techbedrijven. Volgens de auteur worden apps vaak halfslachtig ontwikkeld en opgedrongen aan gebruikers om engagement-cijfers (KPI's) te verhogen, terwijl ze in essentie vaak niets anders zijn dan een minder efficiënte heruitvinding van de webbrowser.
Het werkt beter in de app!!
Ik wilde me abonneren op een evenementenkalender. Ik had een URL. Ik had mijn Google™ Pixel® telefoon met de nieuwste Android© 17 en een bijgewerkte agenda-app. Is het mogelijk om op een kalenderlink te klikken en deze aan mijn telefoon toe te voegen?
Nee.
Dit is wat Google hierover te zeggen heeft: (tekst ontbreekt in bron)
Echt?! Ik bedoel, fucking serieus????
Dit is niet de meest complexe software engineering-taak die de mensheid kent. Voeg een '+'-knop toe. Open een tekstveld. Valideer. Opslaan. Klaar. Ik ben er zeker van dat zelfs het waardeloze Gemini-model dit in een paar maanden kan 'vibe-coden', toch?
Hoe dan ook, ik opende calendar.google.com op mijn telefoon (via de desktopmodus), voegde de kalender toe, en wonderwel verscheen deze in de app. Dit is simpelweg triest.
De obsessie met apps
Om eerlijk te zijn is dit niet alleen een Google-probleem. Veel bedrijven willen een permanente aanwezigheid op je startscherm en denken dat je te dom bent om de bladwijzerfunctie van je browser te gebruiken. Misschien hebben ze gelijk. Misschien is een app de enige manier om de engagement-KPI voldoende te verhogen, zodat Quinn in het leidinggevende team de OKR's kan halen en een bonus krijgt.
Dus bouwen ze een app. Of liever gezegd: ze doen het halfslachtig. Ik ben het telen kwijt hoe vaak ik heb gehoord dat "het makkelijker is als je onze app gebruikt", om vervolgens genadeloos teruggestuurd te worden naar het web zodra ik iets probeer te doen dat buiten de nauwe kaders van de app valt.
De heruitvinding van de browser
Ik was erbij in de begindagen van telefoon-apps. Ik bouwde dingen voor Symbian, BlackBerry, en zelfs de bloedirritante Palm Pilot! Het centrale probleem met apps is altijd geweest dat ze moeilijk bij te werken zijn. Elke nieuwe functionaliteit — of zelfs een nieuwe pagina — moet worden getest op duizenden verschillende apparaten. Eenmaal voltooid, duurt het een eeuwigheid voordat het bij de gebruikers terechtkomt. De enige manier om dat op te lossen is door de app dynamisch nieuwe functionaliteit te laten ophalen van een externe bron.
Op dat moment heb je simpelweg de webbrowser opnieuw uitgevonden!
Natuurlijk zijn er dingen die je alleen met een app kunt doen (hoewel browsers dit inhaalden), en een icoon op het startscherm is handig (wat websites eenvoudig kunnen toevoegen), evenals offline functionaliteit (wat, wederom, mogelijk is op het web).
Oh.
Als je een app wilt, prima. Doe dat dan. Maar maak het werk alsjeblieft gewoon af!
Het werkt beter in de app!!
Ik wilde me abonneren op een evenementenkalender. Ik had een URL. Ik had mijn Google™ Pixel® telefoon met de nieuwste Android© 17 en een bijgewerkte agenda-app. Is het mogelijk om op een kalenderlink te klikken en deze aan mijn telefoon toe te voegen?
Nee.
Dit is wat Google hierover te zeggen heeft: (tekst ontbreekt in bron)
Echt?! Ik bedoel, fucking serieus????
Dit is niet de meest complexe software engineering-taak die de mensheid kent. Voeg een '+'-knop toe. Open een tekstveld. Valideer. Opslaan. Klaar. Ik ben er zeker van dat zelfs het waardeloze Gemini-model dit in een paar maanden kan 'vibe-coden', toch?
Hoe dan ook, ik opende calendar.google.com op mijn telefoon (via de desktopmodus), voegde de kalender toe, en wonderwel verscheen deze in de app. Dit is simpelweg triest.
De obsessie met apps
Om eerlijk te zijn is dit niet alleen een Google-probleem. Veel bedrijven willen een permanente aanwezigheid op je startscherm en denken dat je te dom bent om de bladwijzerfunctie van je browser te gebruiken. Misschien hebben ze gelijk. Misschien is een app de enige manier om de engagement-KPI voldoende te verhogen, zodat Quinn in het leidinggevende team de OKR's kan halen en een bonus krijgt.
Dus bouwen ze een app. Of liever gezegd: ze doen het halfslachtig. Ik ben het telen kwijt hoe vaak ik heb gehoord dat "het makkelijker is als je onze app gebruikt", om vervolgens genadeloos teruggestuurd te worden naar het web zodra ik iets probeer te doen dat buiten de nauwe kaders van de app valt.
De heruitvinding van de browser
Ik was erbij in de begindagen van telefoon-apps. Ik bouwde dingen voor Symbian, BlackBerry, en zelfs de bloedirritante Palm Pilot! Het centrale probleem met apps is altijd geweest dat ze moeilijk bij te werken zijn. Elke nieuwe functionaliteit — of zelfs een nieuwe pagina — moet worden getest op duizenden verschillende apparaten. Eenmaal voltooid, duurt het een eeuwigheid voordat het bij de gebruikers terechtkomt. De enige manier om dat op te lossen is door de app dynamisch nieuwe functionaliteit te laten ophalen van een externe bron.
Op dat moment heb je simpelweg de webbrowser opnieuw uitgevonden!
Natuurlijk zijn er dingen die je alleen met een app kunt doen (hoewel browsers dit inhaalden), en een icoon op het startscherm is handig (wat websites eenvoudig kunnen toevoegen), evenals offline functionaliteit (wat, wederom, mogelijk is op het web).
Oh.
Als je een app wilt, prima. Doe dat dan. Maar maak het werk alsjeblieft gewoon af!
Groetjes,