De Japanse octrooirechtbank heeft geoordeeld dat een belangrijk patent van Red, gericht op de compressie van hoge-resolutie Raw-videodata, ongeldig is. De rechtbank stelde dat de claims in het patent uit 2008 te voor de hand liggend waren voor experts in het vakgebied.
Dit resultaat plaatst Nikon in een paradoxale situatie, aangezien zij Red hebben overgenomen maar voorheen betoogden dat dit specifieke patent ongeldig was. Hoewel veel fabrikanten zoals Canon en Sony inmiddels reeds interne Raw-videocapture aanbieden, zou de uitspraak invloed kunnen hebben op licentiekosten rondom de ProRes RAW-codec van Apple. Het blijft echter onduidelijk of deze mogelijke kostenbesparing zal resulteren in lagere prijzen voor de consument.
Panasonic deed wat Apple, Sony en Nikon niet konden: een Red Raw-videopatent ongeldig maken
Het Japanse Octrooibureau heeft een van de belangrijkste Raw-videopatenten van Red ongeldig verklaard, na een aanvechting door Panasonic. De rechtbank bepaalde dat veel van de claims in het patent, dat oorspronkelijk in 2008 in de VS werd ingediend, voor de hand liggend zouden zijn geweest voor iemand die deskundig is op dit vakgebied en bekend is met bestaande ontwikkelingen.
Het nieuws, dat eerst werd gemeld door Thom Hogan, brengt de videotak van Nikon in een paradoxale positie: zij moeten nu proberen een patent te verdedigen waarvan Nikon eerder betoogde dat het ongeldig was.
Details over het patent
Het patent zelf beschrijft een hoge-resolutie videocamera die Raw-data comprimeert. Dit lijkt het patent te zijn dat centraal stond in historische claims tegen Sony en Apple, en de bijna onvermijdelijke tegenclaims van deze bedrijven. Er is in de loop der jaren verslag gedaan van veel van deze uitdagingen, evenals die van Nikon.
Nikon loste het geschil uiteindelijk op door het bedrijf over te nemen. Een deel van de kennis van Red op het gebied van cinema-camera's en Raw is vervolgens toegepast in recente Nikon-modellen.
Mogelijke impact
Het is moeilijk om vast te stellen wat de impact van de afwijzing van dit patent zal zijn, aangezien Canon, Panasonic, Sony en Blackmagic Design tegenwoordig allemaal camera's produceren met interne Raw-videocapture.
Een mogelijke consequentie is het vervallen van licentiekosten die Red naar verluidt verschuldigd zou zijn door gebruikers van de ProRes RAW-codec van Apple. Echter, omdat Red van een privébedrijf is getransformeerd tot een onderdeel van Nikon, is het lastig in te schatten hoe significant deze kosten zijn. Bovendien mag men er niet vanuit gaan dat zelfs een kleine kostenbesparing noodzakelijkerwijs wordt doorgegeven aan de consument.
Panasonic deed wat Apple, Sony en Nikon niet konden: een Red Raw-videopatent ongeldig maken
Het Japanse Octrooibureau heeft een van de belangrijkste Raw-videopatenten van Red ongeldig verklaard, na een aanvechting door Panasonic. De rechtbank bepaalde dat veel van de claims in het patent, dat oorspronkelijk in 2008 in de VS werd ingediend, voor de hand liggend zouden zijn geweest voor iemand die deskundig is op dit vakgebied en bekend is met bestaande ontwikkelingen.
Het nieuws, dat eerst werd gemeld door Thom Hogan, brengt de videotak van Nikon in een paradoxale positie: zij moeten nu proberen een patent te verdedigen waarvan Nikon eerder betoogde dat het ongeldig was.
Details over het patent
Het patent zelf beschrijft een hoge-resolutie videocamera die Raw-data comprimeert. Dit lijkt het patent te zijn dat centraal stond in historische claims tegen Sony en Apple, en de bijna onvermijdelijke tegenclaims van deze bedrijven. Er is in de loop der jaren verslag gedaan van veel van deze uitdagingen, evenals die van Nikon.
Nikon loste het geschil uiteindelijk op door het bedrijf over te nemen. Een deel van de kennis van Red op het gebied van cinema-camera's en Raw is vervolgens toegepast in recente Nikon-modellen.
Mogelijke impact
Het is moeilijk om vast te stellen wat de impact van de afwijzing van dit patent zal zijn, aangezien Canon, Panasonic, Sony en Blackmagic Design tegenwoordig allemaal camera's produceren met interne Raw-videocapture.
Een mogelijke consequentie is het vervallen van licentiekosten die Red naar verluidt verschuldigd zou zijn door gebruikers van de ProRes RAW-codec van Apple. Echter, omdat Red van een privébedrijf is getransformeerd tot een onderdeel van Nikon, is het lastig in te schatten hoe significant deze kosten zijn. Bovendien mag men er niet vanuit gaan dat zelfs een kleine kostenbesparing noodzakelijkerwijs wordt doorgegeven aan de consument.
Groetjes,