De staat Illinois heeft met de Children's Online Social Media Safety Act (HB5511) een wettelijk kader ingevoerd voor leeftijdsverificatie op apparaten. Vanaf 1 januari 2028 moeten fabrikanten en besturingssystemen interfaces bieden om gebruikers in vier leeftijdscategorieën in te delen (onder de 13, 13-15, 16-17 en 18+).
Applicaties kunnen deze informatie via een API opvragen. Wanneer een gebruiker als minderjarig is gemarkeerd, moeten apps verplichte veiligheidsinstellingen activeren, zoals het beperken van feeds, het maskeren van de locatie en het blokkeren van berichten van vreemde volwassenen. Overtredingen kunnen leiden tot boetes tot $50.000 per geval.
De auteur merkt op dat soortgelijke wetgeving in Colorado en Californië inmiddels uitzonderingen bevat voor open source-platforms om te voorkomen dat kleine ontwikkelaars onbedoeld strafbaar worden, maar dat Illinois deze essentiële uitzondering momenteel nog niet heeft opgenomen.
Illinois verplicht besturingssystemen nu om leeftijd van kinderen te rapporteren
Auteur: Sourav Rudra Datum: 7 augustus 2026
Illinois is de nieuwste Amerikaanse staat die besturingssystemen betrekt bij het proces van leeftijdsverificatie. Gouverneur JB Pritzker heeft HB5511, de Children's Online Social Media Safety Act, ondertekend. Hiermee wordt een nieuw kader voor leeftijdsverificatie ingevoerd voor elk apparaat dat in de staat wordt verkocht of gebruikt.
De wet legt een verplichting tot leeftijdscontrole op aan "omvattende fabrikanten" (covered manufacturers), een categorie waarin apparaatfabrikanten, aanbieders van besturingssystemen en appstores worden samengevoegd.
Bescherming van kinderen
Tegen 1 januari 2028 moeten deze fabrikanten bij de accountinstelling een interface bouwen waarin een ouder of accounthouder wordt gevraagd naar de geboortedatum van het kind. Deze datum wordt vervolgens omgezet in een van de vier leeftijdscategorieën:
- Onder de 13 jaar;
- 13 tot 15 jaar;
- 16 tot 17 jaar;
- 18 jaar en ouder.
De wet stelt daarnaast dat alle verzonden digitale signalen versleuteld moeten zijn.
Applicaties kunnen deze categorie vervolgens via een API opvragen zodra een gebruiker de app downloadt of start. Zodra zij een signaal ontvangen dat een gebruiker minderjarig is, worden zij wettelijk beschouwd als hebbende "daadwerkelijke kennis" (actual knowledge) van dat feit.
Wanneer een gebruiker als minderjarig is gemarkeerd, moeten apps een reeks veiligheidsinstellingen activeren:
- Feeds worden beperkt;
- Profielen worden verborgen voor volwassenen die vreemden zijn;
- Berichten van volwassenen worden geblokkeerd;
- De exacte locatie wordt gemaskeerd;
- Meldingen worden uitgeschakeld tussen 22:00 uur en 07:00 uur.
Ouders kunnen deze standaardinstellingen voor hun kinderen overschrijven, en minderjarigen van 16 jaar of ouder kunnen dit zelf doen.
Apps hebben tot 1 juli 2028 de tijd om deze signalen te gaan opvragen. Overtredingen kunnen leiden tot boetes tot $50.000 per geval, gehandhaafd door de procureur-generaal van de staat. Apparaatfabrikanten en apps die te goeder trouw handelen, zijn niet aansprakelijk als een signaal onjuist blijkt te zijn.
Politieke context
Het wetsvoorstel werd in het Huis geleid door afgevaardigde Jennifer Gong-Gershowitz, met afgevaardigden Margaret Croke en Janet Yang Rohr als belangrijkste co-sponsoren, samen met meer dan een dozijn anderen. In de Senaat werd het project gedragen door senator Willie Preston, samen met senatoren Robert F. Martwick, Mary Edly-Allen en Adriane Johnson.
Het voorstel werd aangenomen met 82 stemmen tegen 27 in het Huis en 57 stemmen tegen 0 in de Senaat, waarna de definitieve overeenstemming unaniem werd bekrachtigd.
Waar blijft de uitzondering voor open source?
Illinois is niet de eerste staat die dit model probeert. Colorado's SB26-051 en Californiës AB-1043 vertrouwen beide op dezelfde setup van leeftijds-signalen op OS-niveau; apps vragen erom, en het apparaat geeft antwoord.
Beide wetten startten aanvankelijk zonder concessies voor open source-platforms (zoals Linux).
Colorado's SB26-051 was oorspronkelijk van toepassing op elk besturingssysteem en elke ontwikkelaar zonder uitzondering. Carl Richell, oprichter van System76, werkte direct samen met staatswetgevers om dit te veranderen. Het wetsvoorstel kreeg vervolgens taal die besturingssystemen en ontwikkelaars vrijstelt die software distribueren onder voorwaarden die iedereen toestaan deze vrij te kopiëren, te redistribueren en te wijzigen. Er werd ook een clausule toegevoegd die platforms verbiedt om gemodificeerde versies te blokkeren.
Californiës AB-1043 had hetzelfde hiaat. Assembly Member Buffy Wicks, de wetgever die AB-1043 schreef, introduceerde AB-1856 om dit op te lossen. Na verschillende wijzigingen herdefinieert het gewijzigde wetsvoorstel "besturingssysteemprovider" om iedereen uit te sluiten die software distribueert onder dezelfde open licentievoorwaarden.
Illinois heeft niets hiervan. De definities van "omvattende fabrikant" en "applicatiewinkel" in HB5511 blijven net zo breed als deze wetsvoorstellen waren voordat ze werden gewijzigd.
Mijn bescheiden mening
Nou mensen, we komen echt dichtbij de natte droom van iemand die een dystopische hellevariant wil, waarin mensen geen controle meer hebben over hun computers, voedsel of water.
Aan de ene kant heb je deze zogenaamde "bipartisane" wetsvoorstellen die zonder veel hinder worden aangenomen onder het mom van het beschermen van kinderen, en aan de andere kant heb je de cretinen van 'island-class' die nog steeds niet zijn vervolgd.
Illinois verplicht besturingssystemen nu om leeftijd van kinderen te rapporteren
Auteur: Sourav Rudra Datum: 7 augustus 2026
Illinois is de nieuwste Amerikaanse staat die besturingssystemen betrekt bij het proces van leeftijdsverificatie. Gouverneur JB Pritzker heeft HB5511, de Children's Online Social Media Safety Act, ondertekend. Hiermee wordt een nieuw kader voor leeftijdsverificatie ingevoerd voor elk apparaat dat in de staat wordt verkocht of gebruikt.
De wet legt een verplichting tot leeftijdscontrole op aan "omvattende fabrikanten" (covered manufacturers), een categorie waarin apparaatfabrikanten, aanbieders van besturingssystemen en appstores worden samengevoegd.
Bescherming van kinderen
Tegen 1 januari 2028 moeten deze fabrikanten bij de accountinstelling een interface bouwen waarin een ouder of accounthouder wordt gevraagd naar de geboortedatum van het kind. Deze datum wordt vervolgens omgezet in een van de vier leeftijdscategorieën:
- Onder de 13 jaar;
- 13 tot 15 jaar;
- 16 tot 17 jaar;
- 18 jaar en ouder.
De wet stelt daarnaast dat alle verzonden digitale signalen versleuteld moeten zijn.
Applicaties kunnen deze categorie vervolgens via een API opvragen zodra een gebruiker de app downloadt of start. Zodra zij een signaal ontvangen dat een gebruiker minderjarig is, worden zij wettelijk beschouwd als hebbende "daadwerkelijke kennis" (actual knowledge) van dat feit.
Wanneer een gebruiker als minderjarig is gemarkeerd, moeten apps een reeks veiligheidsinstellingen activeren:
- Feeds worden beperkt;
- Profielen worden verborgen voor volwassenen die vreemden zijn;
- Berichten van volwassenen worden geblokkeerd;
- De exacte locatie wordt gemaskeerd;
- Meldingen worden uitgeschakeld tussen 22:00 uur en 07:00 uur.
Ouders kunnen deze standaardinstellingen voor hun kinderen overschrijven, en minderjarigen van 16 jaar of ouder kunnen dit zelf doen.
Apps hebben tot 1 juli 2028 de tijd om deze signalen te gaan opvragen. Overtredingen kunnen leiden tot boetes tot $50.000 per geval, gehandhaafd door de procureur-generaal van de staat. Apparaatfabrikanten en apps die te goeder trouw handelen, zijn niet aansprakelijk als een signaal onjuist blijkt te zijn.
Politieke context
Het wetsvoorstel werd in het Huis geleid door afgevaardigde Jennifer Gong-Gershowitz, met afgevaardigden Margaret Croke en Janet Yang Rohr als belangrijkste co-sponsoren, samen met meer dan een dozijn anderen. In de Senaat werd het project gedragen door senator Willie Preston, samen met senatoren Robert F. Martwick, Mary Edly-Allen en Adriane Johnson.
Het voorstel werd aangenomen met 82 stemmen tegen 27 in het Huis en 57 stemmen tegen 0 in de Senaat, waarna de definitieve overeenstemming unaniem werd bekrachtigd.
Waar blijft de uitzondering voor open source?
Illinois is niet de eerste staat die dit model probeert. Colorado's SB26-051 en Californiës AB-1043 vertrouwen beide op dezelfde setup van leeftijds-signalen op OS-niveau; apps vragen erom, en het apparaat geeft antwoord.
Beide wetten startten aanvankelijk zonder concessies voor open source-platforms (zoals Linux).
Colorado's SB26-051 was oorspronkelijk van toepassing op elk besturingssysteem en elke ontwikkelaar zonder uitzondering. Carl Richell, oprichter van System76, werkte direct samen met staatswetgevers om dit te veranderen. Het wetsvoorstel kreeg vervolgens taal die besturingssystemen en ontwikkelaars vrijstelt die software distribueren onder voorwaarden die iedereen toestaan deze vrij te kopiëren, te redistribueren en te wijzigen. Er werd ook een clausule toegevoegd die platforms verbiedt om gemodificeerde versies te blokkeren.
Californiës AB-1043 had hetzelfde hiaat. Assembly Member Buffy Wicks, de wetgever die AB-1043 schreef, introduceerde AB-1856 om dit op te lossen. Na verschillende wijzigingen herdefinieert het gewijzigde wetsvoorstel "besturingssysteemprovider" om iedereen uit te sluiten die software distribueert onder dezelfde open licentievoorwaarden.
Illinois heeft niets hiervan. De definities van "omvattende fabrikant" en "applicatiewinkel" in HB5511 blijven net zo breed als deze wetsvoorstellen waren voordat ze werden gewijzigd.
Mijn bescheiden mening
Nou mensen, we komen echt dichtbij de natte droom van iemand die een dystopische hellevariant wil, waarin mensen geen controle meer hebben over hun computers, voedsel of water.
Aan de ene kant heb je deze zogenaamde "bipartisane" wetsvoorstellen die zonder veel hinder worden aangenomen onder het mom van het beschermen van kinderen, en aan de andere kant heb je de cretinen van 'island-class' die nog steeds niet zijn vervolgd.
Groetjes,